В детстве, даже в самые сложные времена, мы с друзьями всегда находили поводы для гордости за свою страну, пишет Виталий Васылько в статье, опубликованной в интернет-издании Олигарх.net.
Несмотря на пустующие прилавки и собственные желудки, на ворвавшееся, после развала Союза знание о том, что где-то там, на Западе жить хорошо, мы были уверены, что живем в самой сильной стране!
Как же не быть в этом уверенным, если именно у нас производятся самые лучшие танки в мире. И вы уж поверьте, этот аргумент для 12-ти летнего подростка очень весом.
О наших «Тэшках» тогда мы знали все – скорость, проходимость, экипаж, калибр орудий, боекомплект… Но, со временем у каждого появились более важные вопросы в жизни, и о танках пришлось на время забыть.
Что же сейчас происходит с объектом нашей детской гордости?
Буквально вчера, в день Вооруженных Сил Украины, первый заместитель министра экономики Украины Анатолий Максюта, заявил о выведении из перечня стратегических предприятий Харьковского танкового ремонтного завода. Танки уходят из стратегически важных в нашей стране продуктов.
А теперь о ГП «Завод им. Малышева» (Харьков).
Этот завод – крупнейший в СНГ производитель бронетанковой техники, продукции тяжелого и транспортного машиностроения, тяжелых дизелей.
Оборот предприятия в прошлом году составил 300 млн грн ($60 млн), убыток 43,51 млн грн ($8,7 млн).
Обидно, да к тому же все эти годы время от времени проскакивали сообщения о новых многомиллионных контрактах на поставку вооружений, а в частности тех же танков в Пакистан, в страны Африки.
Откуда же такие нерадужные показатели работы крупнейшего производителя бронетанковой техники? И что происходит на предприятии в нынешнее время?
В ноябре месяце, пост несменного с 2001 года генерального директора Государственного предприятия «Завод им. Малышева» Геннадия Гриценко, занял бывший зам главного инженера по реконструкции, ремонту оборудования и содержанию основных фондов, г-н Александр Тарасенко.
Исходя из финансовых показателей работы предприятия, смена руководителя вполне логична, но, если учесть, что за все время работы «Завода им. Малышева» в пору украинской независимости, нынешние показатели самые положительные – вопрос встает уже совершенно по иному – зачем?
Кому и для чего нужна была смена руководства в тот момент, когда в работе предприятия наметились положительные тенденции.
Многие наблюдатели отмечают наличие в данной ситуации политической составляющей. Так, главным инициатором смены директора завода выступил Василий Салыгин – председатель Харьковского облсовета.
Свою позицию г-н Салыгин объяснял тем, что на предприятии сложилась критическая ситуация с финансами, образовался долг по выплатам заработной платы рабочим.
Но, приближенные к управлению заводом источники называют совершенно иную причину происходящего, а именно то, что Гриценко на последних выборах баллотировался в депутаты Харьковского облсовета по списку Блока Юлии Тимошенко.
И судя из происходивших событий вокруг завода в 2006 году, эта самая политическая составляющая все-таки самая важная в смене гендиректора.
В этом году президент Украины включил «Завод им.Малышева» в свой список десяти крупнейших промышленных предприятий Харьковской области, которые будут работать под его личным патронатом.
Кроме того, в этом году планировалось выполнить заказ от «Укрзализныци» на поставку 80 дизелей. Существует также заказ от Иордании на изготовление около 200 башенно-артиллерийских установок БАУ-23Х2 для бронетранспортеров на сумму в десятки миллионов долларов! Не стоит забывать и о деньгах обещанных Министерством обороны.
В общем, перечень источников ожидаемых денежных поступлений велик, перспективы работы завода вырисовывались в самых ярких тонах, и тут, вдруг, смена руководства. Начальник Главного управления промышленности, транспорта и связи Харьковской облгосадминистрации, Владилен Вавилов по этому вопросу отметил следующее: «Назначение на должность генерального директора Государственного предприятия «Завод им. Малышева» Александра Тарасенко вызвало удивление в облгосадминистрации», а также отметил: «Министерство промполитики Украины не информировало облгосадминистрацию о причинах увольнения прежнего директора Геннадия Гриценко и не согласовывало кандидатуру нового руководителя завода».
Г-н Вавилов согласился с тем, что предприятие находилось в кризисной ситуации, но выразил так же свои сомнения в том, что новый гендиректор способен вывести предприятие из этого кризиса: «Многое будет зависеть от государственной поддержки как со стороны профильного министерства – Минпромполитики, так и НАК «Нафтогаз Украины», Министерства обороны, Минуглепрома и «Укрзализныци».
Вот только будет ли эта поддержка, учитывая в чьих руках в данный момент находятся вышеупомянутые ведомства?
Василий Салыгин любые обвинения в политической составляющей вопроса отрицает, даже приводит как аргумент то, что обращался ранее к президенту с просьбой разобраться с руководством предприятия.
Но тогда президент оставил прежнего руководителя, а смена произошла только тогда, когда все рычаги власти в стране оказались у однопартийцев Салыгина – регионалов.
И совсем недавно 28 ноября Евгений Кушнарев как бы вскользь обмолвился о том, что производство танков пока должно находиться в руках государства, но, «что касается всего остального комплекса оборудования завода им. Малышева, то нужно абсолютно честно, прозрачно, открыто выставлять его на продажу и передавать в частные руки».
Стоит напомнить, что кроме военной техники завод занимается также выпуском оборудования для нефтегазовой промышленности. Исходя из этого, не трудно догадаться в чьи частные руки пытаются передать завод, и смещение руководителя, принадлежащего к оппозиционной регионалам силе – важный шаг к «правильной» приватизации промышленного гиганта.
К тому же эксперты оценивают возможности нового руководителя как очень низкие, что приведет к полному банкротству предприятия и соответственно снижению цены на его фонды.
Участившиеся разговоры, все чаще пророчащие предприятию банкротство, очень похожи на хорошо продуманную PR-кампанию, которая подводит общественное мнение к как можно более скорой приватизации предприятия.
Что ж, время покажет, была ли политическая составляющая в ситуации со сменой руководства завода.
Пока же, предприятие оказалось в ситуации, которая только усугубляет кризис и плавно подводит очередного гиганта индустрии к уходу в частные руки за бесценок.
Харьков. Другие новости 08.12.06
Контрнаступление мирного атома. / Украинские националисты рассказали, кто мешает им жить. / Ответственность за развал СССР может быть рассмотрена в уголовном порядке, – мнение экспертов. Читать дальше
© 2006, «Новый Регион – Украина»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».