AMP18+

Киев

/

Сын Хрущева: трактовка Голодомора как геноцида украинцев – идея жены Ющенко

Голод 1932-33 годов не был направлен против украинцев, трактовка этих событий как геноцида украинского народа родилась в среде украинских эмигрантов на Западе, представителем которой является супруга нынешнего президента Виктора Ющенко.

Об этом заявил Сергей Хрущев, сын генсека СССР.

«Идея, что Голодомор был целенаправленной антиукраинской акцией, родилась извне – она идет из Украинского дома (это центр, созданный диаспорой в соседнем Бостоне). Заседают там очень хорошие, умные, но давно оторванные от Украины люди, которые постоянно какие-то вещи придумывают», – сказал он в интервью газете «Бульвар Гордона».

«Понимаете, Ющенко в силу личных своих обстоятельств... Я прямо скажу: поскольку Катерина у него из диаспоры, она привнесла в политику мужа эмигрантский дух. Эмигрант ведь по-своему все события интерпретирует, гораздо более экстремистски», – подчеркнул Хрущев.

По его словам, голод 1932-33 годов произошел из-за желания Сталина превратить СССР в промышленную страну, что делалось за счет грабежа крестьян.

«Суть в том, что Сталин в своей политике шаг за шагом следовал за идеями Троцкого, одной из которых была быстрая индустриализация отсталой страны, но за прогресс, как вы понимаете, надо платить. Либо индустриализация идет медленно, постепенно, за счет накопления, либо рывком – за счет ограбления», – считает Хрущев.

«На северо-востоке России почвы подзолистые, с них никогда ничего не брали, поэтому откуда изъятие шло? Оттуда, где был урожай. С Украины, с Северного Кавказа, с Поволжья, а когда оттуда все подчистую выгребли, начался голод», – пояснил он.

По его словам, Никита Хрущев никакого отношения к голоду 1932-33 годов не имеет.

«В те времена Никита Сергеевич был студентом Промышленной академии в Москве, а потом секретарем столичного Бауманского райкома партии и к этому, слава Богу, отношения не имел», – заверил его сын.

По его мнению, если Ющенко впадает в крайность с оценкой голода 1932-33 годов, то в России также наблюдается идеализирование Сталина.

«Ющенко, если по существу, начал проповедовать в Украине историю с эмигрантским привкусом, а в России это наткнулось на возрождение сталинизма. Сталин, дескать, был великим вождем, лапотную Россию в космически-индустриальную (даже космос ему приписывают!) империю превратил, и Гитлера победил, и вообще все сделал... Рисуют его, как говорит теперь уже премьер Путин, белым, пушистым, и вдруг им предъявляют Голодомор, а крыть-то нечем», – утверждает Хрущев.

«На самом-то деле, если по-нормальному, по-человечески, когда Ющенко провозгласил: «Я поставлю свечу памяти», России надо было сказать: «А мы напротив поставим свою, и давайте поплачем вместе». Ну, а поскольку две эти идеи столкнулись, как два барана из старой сказки, на мосту: каждый доказывает, что он самее, а в результате паны дерутся и дальше по тексту», – заключил он.

Киев, Михаил Рябов

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».

В рубриках

Киев, Крым, Конфликт на Украине, Политика, Россия, Скандалы и происшествия,