Руководство Украины обязано обеспечивать безопасность Патриарха Московского Кирилла, а не ограничивать его передвижение по стране под предлогом угрозы провокаций.

Об этом «Новому Региону» заявил украинский политолог Семен Уралов.

«Сама формулировка – запрет или рекомендация Патриарху «не ехать» на Западную Украину – достаточно идиотская формулировка. Патриарх вправе ехать туда, куда считает нужным, а обязанность власти – обеспечить безопасность. Другой вопрос что центральной власти не удалось инспирировать провокации в Киеве, и поэтому устроить обструкцию Патриарху пытаются на идеологической вотчине «Ющенко и Ко» – Западной Украине. Но такой сценарий шит белыми нитками, и вряд ли удастся достигнуть какого-либо значимого эффекта. Унитаты и раскольники останутся при своем, а православные – при своем. А центральная власть (впрочем, как и всегда) будет выглядеть подстрекателями и мелкими вредителями», – сказал он.

По мнению Уралова, отказ Патриарха посетить Ровно не выглядит как проявление слабости.

«Это проявление нежелания Церкви участвовать в украинских политических манипуляциях», – подчеркнул эксперт.

Киев, Михаил Рябов

Киев. Другие новости 03.08.09

«Родина»: украинская власть может обеспечивать безопасность только Буша и Папы Римского. / Лидер «Родины» Игорь Марков: результаты выборов в Молдове – тревожный сигнал для Украины. / Секретариат Ющенко заявляет, что не рекомендовал Патриарху Кириллу не посещать Ровно. Читать дальше

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».