Власти Украины снизили прогнозную долю использования нетрадиционной и возобновляемой энергетики в ближайшие годы.
Об этом говорится в анализе «Энергетической стратегии Украины-2030», который провел киевский Институт энергетических исследований.
Эксперты отмечают, что чиновники Минтопэнерго вели подготовку проекта обновленной Энергостратегии-2030 «в закрытом и непубличном режиме».
«Практически все направления энергетики в этом проекте Стратегии предусматривают участие инвесторов. В данном варианте Энергостратегии прослеживается признание государства, что оно самостоятельно не может справиться с развитием собственной энергетики. Следует указать, что в предыдущей Стратегии образца 2006 года не было однозначного выбора в пользу частного капитала в электроэнергетической отрасли», – констатируют аналитики.
Они отмечают, что при этом чиновники снизили с 20 до 10% прогнозируемую долю альтернативной энергетики в балансе Украины.
При этом в Институте энергетических исследований также солидарны с выводами общественного совета при Госэнергоэффективности, что в документе уделяется недостаточно внимания вопросам развития возобновляемой энергетики, и это противоречит требованиям Европейского энергосообщества по увеличению доли возобновляемых источников энергии в энергобалансе страны.
«В обновленной Стратегии предусмотрено, что до 2030 г. объем электроэнергии, произведенной из источников нетрадиционной и возобновляемой энергетики, в электроэнергетическом балансе страны составит 5%. В то же время в Государственной целевой экономической программе энергоэффективности и развития сферы производства энергоносителей из возобновляемых источников энергии и альтернативных видов топлива на 2010-2015 гг. уже в 2015 г. запланировано достичь 10%»,– отмечают эксперты института.
«В проекте Стратегии снижен показатель совокупной мощности нетрадиционной и возобновляемой энергетики в Украине. Если посмотреть на цифры запланированной генерации электроэнергии, то картина еще более грустная. Базовый сценарий проекта Стратегии предусматривает, что в общем производстве электроэнергии частица возобновляемых источников составит в 2020 году всего 1,69%, а в 2030 – всего 4,6%. В обновленной Стратегии не были учтены предложения профильного органа Государственного агентства по энергоэффективности и энергосбережению. Также проигнорированы требования Европейского энергетического сообщества относительно доли возобновляемых источников энергии в энергетическом балансе страны», – подчеркивается в аналитической записке.
Сегодня некоторые страны Западной Европы достигли значительной доли ВИЭ в энергобалансе – десятки процентов. В Германии, например, она составляет более 20% и в планах правительства довести ее долю до 80% к 2050 году. Согласно Директивы ЕС 2009/28/ЕС, к 2020 году доля возобновляемых источников энергии в странах-членах ЕС должна составлять 20% от общего объема. Мировой спрос на возобновляемые источники энергии стремительно растет, и, по прогнозам ООН, к середине нынешнего века их доля в глобальном энергетическом балансе составит 35-40%. Китай планирует, что к 2030 году доля энергии, производимой из ВИЭ, достигнет 20%, а к 2050 году – 43%.
Дмитрий Марунич, один из авторов исследования, предполагает, несмотря на общемировые тенденции и положения Энергетических директив ЕС о росте доли альтернативной энергетики в энергобалансе стран сокращение доли в этом проекте Стратегии развития Украины в энергетической сфере связано с опасениями в нереальности достичь 20% в балансе в ближайшие годы.
«В 2006 году в Стратегии было предусмотрено 20% альтернативной энергетики. Но для Украины это оказалось маловероятно. Такие планы под силу Евросоюзу, где много денег и технических возможностей. Украине же хорошо бы к 2015-17 годам выйти на 5-7% {альтернативной энергетики – прим. «НР»} в общем балансе. Хотя я уверен, что альтернативные виды энергетики имеют перспективу. Но для развития необходима поддержка государства, сохранение «зеленого тарифа», – сказал Марунич.
Однако экологи считают, что уменьшение доли альтернативной энергетики может быть связано с лоббизмом интересов угольщиков, атомщиков, а также нефтегазовой отрасли.
«В то время когда развитые страны стремятся к снижению использования топливно-энергетических ресурсов, правительство Украины планирует наращивать их потребление... Проект обновленной энергостратегии фактически консервирует негативные тенденции в ТЭК и экономике Украины в целом», – считает представитель общественной организации «Экоклуб» Тарас Грицюк.
Сергей Дьяченко, эксперт Центра Разумкова, полагает, что главными противниками развития альтернативной энергетики являются лоббисты АЭС. Однако такое положение дел вступает в противоречие с европейской интеграцией.
«Для Евросоюза развитие альтернативной энергетики позволяет решить ключевую проблему – сокращение выбросов углекислого газа. Однако в условиях Украины, когда в энергобалансе 50% составляет ядерная энергетика, зеленая энергетика будет выталкивать «из базы» именно блоки АЭС», – сказал Дьяченко.
«Экологи анализировали Энергетическую стратегию в 2005 году и сейчас, мы считаем, что это антиэкологический документ, который не соответствует основам вообще развития Украины», – резюмировала Татьяна Тимочко, руководитель Всеукраинской экологической лиги.
Киев, Михаил Рябов
Киев. Другие новости 02.07.12
Названа символическая сборная Евро-2012 и лучший игрок турнира. / Шевченко объяснил засилье иностранцев в украинском футболе последствиями распада СССР. / Финал Евро-2012 в Киеве собрал сливки политического и бизнес-бомонда. Читать дальше
© 2012, «Новый Регион – Киев»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».