24-25 мая в Одессе должен пройти очередной раунд переговоров по урегулированию молдо-приднестровского конфликта в формате «5+2». Состоится эта встреча или нет – неизвестно. Но уже сейчас очевидно, что на пути к «жемчужине у моря» Приднестровье могут подстерегать ловушки.

Об этом в авторской колонке для РИА «Новый Регион» пишет тираспольский политолог Андрей Сафонов.

Первая ловушка

Повестка дня переговоров состоит из трёх так зазываемых «корзин». В корзину №3 входят, как гласит официальная формулировка, «институциональные и политические вопросы, а также вопросы безопасности». Это значит: молдовским и западным дипломатам теперь можно требовать разговора о выводе из ПМР остатков 14-й российской армии, а также миротворческих сил России плюс о статусе Приднестровья в составе Молдовы (которую Кишинёв видит исключительно унитарной страной).

Россия была против того, чтобы эти темы в принципе было возможно обсуждать. Но в прошлом году новая министр иностранных дел ПМР Нина Штански, никогда не работавшая в дипломатической сфере, согласилась с санкции президента Евгения Шевчука на включение «третьей корзины» в повестку дня. В то время новое руководство Приднестровья взяло резкий курс на сближение с Кишинёвом в форме политики «малых шагов», а потому сдавало лидерам Молдовы одну важную позицию за другой.

И вот в апреле этого года, по мере приближения Одесской встречи, обстановка в зоне безопасности молдо-приднестровского конфликта резко обострилась. Свою долю ответственности, наряду с Кишинёвом, несёт за это и нынешнее руководство ПМР. Сначала мэр Бендер, полностью подчинённый президенту республики, запрещает полицейским Молдовы передвигаться по городу в форме. А чуть погодя в донельзя наэлектризованной атмосфере, в точках пересечения владений ПМР и РМ всё в той же зоне безопасности, приднестровские таможенники размещают… «вагончики для отдыха» мобильных постов ГТК ПМР.

Дело дошло до рукопашной между силовиками сторон конфликта. Слава Богу, обошлось без стрельбы. Москве, которая всюду проводит мысль об эффективности и уникальности действующего миротворческого формата, основанного на присутствии на Днестре русского контингента, всё это было не нужно. Зато это было нужно Кишинёву, Румынии и Западу, которые требуют вывода войск РФ из зоны конфликта.

Каковы были мотивы действий руководства ПМР в Бендерах – неясно. Но Приднестровье попало в ловушку.

Майский козырь

Одной ловушкой в эти недели дело не ограничилось. Дело в том, что после смены власти в Тирасполе на переговорах в формате «5+2» стала подниматься правозащитная тематика. В период президентства Игоря Смирнова делегация ПМР уходила от этого. Но при Шевчуке Нина Штански стала смотреть на такие дискуссии либеральнее. Послышались речи о том, что должен появиться некий гражданский форум, состоящий из НПО с обоих берегов Днестра, который и примется мониторить ситуацию с правами человека. Кишинёв устами своих чиновников тут же обозначил своё понимание происходящего: оказывается, мониторинг должен быть направлен, прежде всего, на «левобережье Днестра». Молдова почему-то под действие такого «просмотра» не подпадала.

Впрочем, это была всего лишь очередная сдача очередной позиции Кишинёву со стороны новой приднестровской администрации. Хуже то, что это был новый подарок руководству Молдовы и его западным и румынским союзникам. Они с удвоенной силой заговорили о нарушении прав учащихся и преподавателей школ, работающих в Приднестровье под юрисдикцией Кишинёва с начала 1990-х годов.

Москве и Киеву это тоже было ни к чему. Молдова такой шумихой выставляла в качестве обиженных очаги прорумынского влияния в ПМР. А румынизм в принципе враждебен интересам и России и Украины.

А 8 мая 2013 года руководство ПМР вложило в руки противников Приднестровья, России и Украины ещё один козырь.

Цель атаки – Дмитрий Рогозин?

В этот день в ПМР было заблокировано несколько оппозиционных президенту Шевчуку и его окружению Интернет-сайтов в дополнение к заблокированным ранее. Всего в состоянии «заглушки» оказались сайты партии «Родина» (www.rodinapmr.ru), информационного агентства «Лента ПМР» (www.tiras.ru), РИА «Днестр» (www.dniester.ru). Были заблокированы Социально-политический Форум (www.forum.dnestra.com), Открытый форум (www.openpmr.info), Форум «Приднестровье и Россия» (www.pmr-rf.ru), Свободный Форум (www.forum-pridnestrovie.ru), а также форумы www.nistru.net и www.forum-pmr.net.

7-8 января 2013 года была попытка изолировать от приднестровского читателя мой информационный портал www.safonovpmr.com, но по ряду причин замысел потерпел неудачу. Правда, вечером 9 мая, в День Победы, почему-то не работал уже и он.

Нас интересует любопытное совпадение: сайты были заблокированы днём 8 мая, а вечером того же дня в ПМР с визитом прибыл специальный представитель президента Российской Федерации по Приднестровью, вице-премьер правительства РФ, куратор Оборонно-промышленного комплекса России. Это выглядело подставой российского чиновника и России в целом: у мирового сообщества умышленно пытались создать впечатление, что подавление прав и свобод приднестровцев исходит из Москвы.

России всё это, разумеется, ни к чему. Но Кишинёв и его союзники от этого выигрывают. Они, как и в случае с упомянутыми выше школами, используют атаку на Интернет для дискредитации ПМР и России. Логика дискредитации всё та же: в «восточных районах Молдовы» царит «неконституционный сепаратистский режим», поддерживаемый «имперскими силами Кремля».

Понимают ли это те, кто в начале XXI века пытаются закрыть ладонью межконтинентальную сеть всемирной паутины? А если понимают, то на кого они работают?

Кому помогают «душители» сайтов?

Проблема в том, что ПМР сегодня находится под постоянным и пристальным наблюдением противников Приднестровской государственности. От соблюдения демократических норм властями Тирасполя зависит отношение к Приднестровью многих влиятельных в мире сил.

И. напротив, «заглушка» неугодных Интернет-сайтов, борьба с инакомыслием, преследование оппозиции дискредитирует не только власти республики, но и ПМР как государственное образование.

Ясно для всех, что антидемократический имидж власть имущих Приднестровья ослабляет позиции самой республики на переговорах об урегулировании молдо-приднестровского конфликта. Прозападным и прорумынским лидерам РМ куда легче будет убеждать США и Евросоюз надавить на ПМР, мотивируя свои требования аргументом, согласно которому в Тирасполе царит диктатура, а народ лишён права на получение и распространение информации.

Помогать противникам республики в этом – значит действовать с ними заодно. Это также означает помогать Западу и Румынии давить на Россию и Украину, требуя от первой вывода войск, якобы «поддерживающих диктатуру», а от второй – допуска Молдовы к контролю над ввозимым в ПМР импортом. Как известно, руководители РМ обвиняют приднестровских коллег не только в «авторитаризме», но и в том, что ПМР – «непрозрачная», «тёмная» территория. А. значит, экономику Приднестровья следует полностью поставить под контроль «конституционных властей» Молдовы.

Итак, можно уверенно прогнозировать, что если ранее против ПМР использовался «школьный фактор», то теперь сюда добавилась ещё и борьба властей Приднестровья против Интернета.

Не воевать с Интернетом!

В такой обстановке Молдове и Западу будет гораздо легче, чем в дошевчуковскую эпоху, давить на ПМР. Ведь с санкции всё той же Нины Штански итоги очередного раунда переговоров в формате «5+2» подводит представитель ОБСЕ. Послы стран-гарантов – России и Украины – теперь от этой роли фактически отстранены. Смягчить последствия возможных «наездов» на приднестровскую сторону будет уже некому…

Вряд ли можно сказать, что в Москве и Киеве это прошло мимо взоров политиков и чиновников. Судя по материалам в некоторых российских и украинских СМИ, есть точка зрения, гласящая, что в высших эшелонах власти Тирасполя существует влиятельная прозападная группировка, нацеленная на дальнейшие уступки Молдове или даже на принятие кишинёвских условий урегулирования.

Если исходить из этой точки зрения, то Интернет-репрессии – отличное средство для недопущения идей патриотической оппозиции до широких слоёв народа ПМР. Это также может являться, как мы уже говорили, помощью Западу и Кишинёву в попытках доказать наличие в Приднестровье «диктаторского режима». А заодно перед нами – средство скрыть от людей цифры и факты, показывающие провалы в экономике и социалке, а также пагубные последствия для ПМР уступок Кишинёву в виде «малых шагов».

Впрочем, у команды Шевчука есть возможность легко доказать надуманность критики в свой адрес. Для этого следует лишь разблокировать все попавшие «под раздачу» сайты.

Быть может, не лишними в этой ситуации станут слова России и Украины. Ведь нетерпимость к иному мнению со стороны «молодых реформаторов» из Тирасполя мешает линии стран-гарантов на спокойную и лояльную работу с Приднестровьем. «Война с Интернетом» только даёт пищу прорумынским националистам и вредит народу Приднестровья, которому и без того трудно.

Тирасполь – Киев, Андрей Сафонов

© 2013, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».