В среду под зданием Кабинета министров Украины в центре Киева прошел митинг с требованиями ввести строгий контроль продаж медицинских препаратов, содержащих кодеин.

Активисты общественного движения «Молчать про это – преступление!» и их единомышленники в очередной раз привлекали внимание к проблеме практически легальной торговли наркотиками, которые, по сути, можно купить в каждой аптеке.

«Фармаку», «Интерхиму», «Здоровье» – крупным фармацевтические производителям кодеина и кодеиносодержащих препаратов активисты выдвинули самые жесткие обвинения, сообщает издание «Фраза».

Участники акции протеста

Участники митинга заявили, что медицина в последние 50 лет признает разновидность опиумно-морфинной наркомании – кодеинизма. К общей клинической картине героиновой, опиумной или морфинной зависимости добавляются еще и галлюцинаторные нарушения сознания.

В основном, наркоманы используют производные кодеина, которые содержатся в лекарствах от кашля. Сегодня большинство таких лекарств можно купить в свободном доступе в обычной аптеке. Так же, как и тропикамид – глазные капли, которые наркоманы используют для внутривенных инъекций и усиливают ими действие метадона, который получают как заместительную терапию.

Комбинированные препараты в Украине контролируются только на этапе ввоза из-за границы. Контроля за реализацией его через аптеки или подставные фирмы в Украине просто нет, утверждают пикетчики.

При этом в последнее время импорт таких препаратов вырос втрое; кроме того, украинские предприятия производят много подобной продукции. Суммарно продажи этих препаратов в 2012 году достигли почти полумиллиарда долларов.

В частности, протестующие упомянули предприятие Интерхим (Одесса, владелец и директор Анатолий Редер). Конкретно речь идет о лекарствах пенталгин, пятерчатка, кодесан, кодтерпин, паракод, кодеин. Одного только кодтерпина этого фармпроизводителя в 2012 году продано на 270 млн. гривен. Кодеиновых препаратов – почти 1,5% от общего количества лекарства на украинском рынке.

По статистике Министерства здравоохранения, сезонность в продажах подобных препаратов не наблюдается. В отличие, например, от традиционных других лекарств от простуды, которые пользуются большим спросом зимой, на пике заболеваемости.

Рекордная динамика наблюдалась в 2011 году, и лишь в конце 2012 и 2013 стала снижаться – из-за активности общественных деятелей и публичных выступлений чиновников МВД, СБУ, Государственных служб по контролю за наркотиками и по лекарственным средствам). Провизоры также стали внимательнее наблюдать за покупателями подобных препаратов, которые на постсоветском пространстве употребляются как наркотики, и это ноу-хау уже экспортируется в страны ЕС.

России понадобился не один год, чтобы прямо запретить свободный оборот кодеиносодержащих препаратов. Несмотря на то, что российский Минздрав лоббировал, по сути, интересы фармацевтической компании «Фармстандарт», решение было принято правительством и поддержано субъектами Российской Федерации.

Украинский МОЗ сейчас демонстрирует подобную позицию, оставаясь слепым к проблемам, о которых говорят наркологи, активисты, СБУ, Госнаркослужба и Гослекслужба. Так же МОЗ решил поступить и с необходимостью ввести контроль над оборотом тропикамида. Чиновники министерства считали, что возникнут проблемы с доступом к препарату. Замминистра Толстанов вообще сказал, что кодеиновой проблемы не существует.

Активисты уже бьют тревогу, напоминая чиновникам разного уровня, что борьба с наркоманией и контроль доступа к наркосодержащим препаратам – приоритетная задача любого государства. Сейчас эти проблемы достигли масштаба угроз национальной безопасности.

Активисты обратились к правительству, отправив письма премьер-министру Николаю Азаров и профильному вице-премьер-министру Константину Грищенко с требованиями ввести контроль кодеиносодержащих препаратов и привлечь к ответственности виновных в распространении наркомании в Украине бизнесменов и чиновников Минздрава.

Киев, Михаил Рябов

© 2013, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».