Министерство иностранных дел России распространило заявление, в котором приветствует решение горсовета Харькова о предоставлении русскому языку статуса регионального и надеется, что в будущем подобные постановления будут приняты в других областях Украины.

В ответ на это в украинской прессе тут же появились сообщения о планах Москвы по русификации соседней страны, а националисты в очередной раз заявили об угрозе распада украинского государства. «Новый Регион» спросил украинских экспертов, какие последствия имеет решение харьковских депутатов.

Директор украинского Института национальной стратегии Кость Бондаренко:

«Заявление российского МИДа – вмешательство в дела другого государства.

При всем моем отношении к русскому языку, я считаю, что решение горсовета Харькова нецелесообразным. В Украине не было никаких препятствий для развития русского языка.

Русским языком у нас владеют 100 процентов населения, русский язык нигде не был ущемлен.

Решение Харьковского горсовета является популистским. Даже многие члены «Партии Регионов» понимают, что если они и возьмут власть в свои руки, то языковой момент может нарушить мир внутри Украины, стать камнем преткновения между различными регионами Украины. В 1994 году Кучма уже обещал придать русскому языку статус государственного, когда придет к власти. Но потом он понял, что это делать вредно.

Цепная реакция в других регионах маловероятна, это был предвыборный трюк. На языковой вопрос нужно наложить мораторий. Пусть все останется, как есть».

Владимир Малинкович, директор украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований:

«Решение Харьковского горсовета я считаю правильным. Если не будет другого варианта на общеукраинском уровне, то это решение стоит распространять «цепной реакцией», хотя это не лучший выход.

Украина подписала Закон о ратификации Европейской Хартии региональных языков и языков меньшинств. В связи с этой Хартией и Законом русский язык попадает под защиту, и нужно определить его статус.

Почему я настаиваю на общеукраинском уровне? Ситуация, подобая Харьковской, возможна в 3-4 областях Украины, но точно невозможна в Киеве. Поэтому проблему нужно решать принятием нового закона о языках, основанным на Хартии. Русскому языку должен быть предоставлен правовой статус на всей территории Украины.

Проблема русского языка на Украине есть. У меня есть данные о нарушении прав русскоязычного меньшинства, прежде всего, в сфере образования. Достаточно сказать, что в 16 областях Украины, в том числе и в самом Киеве, есть только 26 русских школ. При том, что общее число школ в этих регионах – 13 тысяч. То есть, русских из них – только 0.2%. А в Киеве в быту на русском языке общается больше половины жителей, а четверть киевлян считают русский родным».

Директор социологической службы «Украинский барометр», политолог Виктор Небоженко:

«Я считаю, что решение Харьковского горсовета – угроза украинской государственности. Если Россия начнет поднимать такой вопрос у себя на территории, то у них будут крупные проблемы. Например, мусульманское население начнет требовать введения арабского языка наряду с русским.

Вопросы двуязычия должны решаться на общенациональном уровне. Самый лучший выход – принятие закона о двуязычии, чтобы был русский и украинский на всей территории Украины. А решение харьковского горсовета может вызвать цепную реакцию. Но реакцию не только у русскоязычного населения, но и у более компактного и хорошо организованного населения других нацменьшинств – крымских татар, венгров, поляков и так далее. Это очень опасная проблема для Украины.

Поэтому я думаю, что поддержка российским МИДом этого решения не очень удачна.

Языковая проблема на Украине есть, но ее не существует для политиков. Политики Восточной Украины, если они править в Киеве, немедленно переходят на украинский язык. Это уже жесткий закон, некое правило. Если вы хотите власти над всей территории страны, вы переходите на украинский. Так поступил Кучма, поступил Янукович, так поступит любой новый премьер и президент».

Евгений Букет, заместитель главы всеукраинской общественной организации «Молодая Просвита»:

«Это антиконституционное решение, которое поднимает вопрос сепаратизма, подрывает государственный сувернитет. Это решение вносит раскол в украинское общество, вы прекрасно помните, что происходило в Харькове во время «оранжевой революции».

Я не думаю, что подобные позорные решения будут в других регионах. Хотя консультативный референдум возможен в Крыму, там ситуация тоже очень сложная. Но проблемы русского языка на Украине нет. Решение горсовета Харькова связано с выборами».

Константин Шуров, глава Русской общины Украины:

«Подобные решения могут еще принять в Донецке, в Запорожье, в Крыму, возможно, в Днепропетровске и Луганске, но не более.

Я не согласен, что статус русского языка – угроза для украинской государственности. Эти доводы совершенно беспочвенны и не отвечают действительности. Жизнь все расставит на свои места. Только в соединении двух наших культур возможен прогресс. Вычленение русской культуры из духовной жизни Украины сделает ее серой и блеклой, то есть, хуторянской. Пример – посмотрите на «Гринджолы».

Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий:

«Я думаю, что подобные решения могут быть повторены в 1-2 регионах Восточной Украины, где достаточно сильны позиции пророссийской элиты.

Может получить и распространение такая практика на Западной Украине, где компактно проживают румыны.

Угроза ли это для государственности? Возможно, это неприятный факт для власти и тех, кто настаивает на монопольной позиции украинского языка как государственного. Но решение Харьковского совета не выходит за рамки Европейской Хартии.

МИД России официально поддержал это решение и не выходит за правовые рамки европейской гуманитарной практики».

Киев, Сергей Степанов

© 2006, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».