Когда видишь лицо лидера социалистов, сразу невольно вспоминается пословица: «два украинца – три гетмана», или ее более жесткий, советский вариант: «два украинца – партизанский отряд с предателем». О гибкости украинской элиты читайте в материале обозревателя РИА «Новый Регион» Андрея Днепрова.
Оранжевая Украина в шоке, бело-голубая в восторге. С точки зрения одних, Мороз – предатель, Иуда, продавший за 250 миллионов или сколько-то там, американских долларов идеалы Майдана. С точки зрения других, Мороз – ответственный политик, давший возможность разрешить парламентский кризис. Однако очень интересен и другой вопрос, не является ли Мороз зеркалом, и совсем не кривым, вглядываясь в которое вся, или почти вся украинская элита может узнать себя? Причем речь идет не только о той элите, которая есть сегодня, но и о той, что была вчера и позавчера.
В том, что «два украинца – три гетмана», согласны и многие жители страны, и многие сторонние наблюдатели. Разумеется, такой феномен выработался в ходе истории Украины, прежде всего ее столицы. Скорее всего, он является следствием того, что большую, подавляющую часть своего пути Киев был слишком слаб, для того, чтобы иметь свою местную, высшую часть элиты. Город находится на границе степи, и без внешней помощи он, как правило, не выдерживал удара кочевников.
С начала русской истории, высшей частью элиты были викинги, которые сделали Киев перевалочным центром на своем пиратском пути «из варяг в греки», и на обратной дороге с награбленной добычей. Как только, в связи с завоеванием значительной части Южной Италии, по мнению прагматичных историков, или в связи с принятием христианства, по мнению католических, норманны потеряли интерес к Днепру, так Киеву стразу же пришлось несладко в столкновениях со степью. Центры политического и экономического влияния на Руси переместились в Галич, Владимир Суздальский, Новгород, которые при всей несхожести друг с другом, походили в одном, в большей природной защищенности от кочевников, чем древняя столица. Местной, киевской элите постоянно приходилось лавировать при первых викингах, и меняющихся, часто выросших вне Киева, Рюриковичах, при этом у нее не мог не выработаться тот стиль поведения, о котором позже «добрые» советские люди подметили: «два украинца – партизанский отряд с предателем».
Новые волны правителей города: сначала татарские, позже литовские, затем польские, московские, питерские, советские, не могли не усилить и без того фантастическую гибкость местной элиты. В ней вырабатывался тот характер, тот стиль, которой, постоянно совершенствуясь, позволял, сдавая друг друга и одних хозяев другим, выживать в борьбе за место под солнцем. Мороз ничего не придумал, он лишь взял на вооружение этот стиль, вернее он родился и вырос внутри этого стиля. И, разумеется, Мороз не главный ответственный, не главный крайний, в той ситуации, которая сегодня сложилась, социалистический спикер лишь дитя Ющенко, который в стремлении во что бы то ни стало, удержать гетманскую булаву за собой, первый предал идеалы Майдана, о чем сегодня упорно пытаются забыть пропрезидентские СМИ.
Оранжевые оказались в глубокой яме с новой формой государственного устройства в виде парламентской, или почти парламентской республики, поскольку у президента в Украине все-таки солидные полномочия. При парламентской республике, выборам по пропорциональной системе и нормальном, а не сверхвысоком проходном барьере, в Верховной Раде всегда будет, по крайней мере, одна, относительно маленькая, центристская партия, руководству которой особо милы пословицы о гетмане и предателе, и которое всегда можно будет купить. Чем и воспользовались олигархи из Донецка, с вполне возможно, стоящими за их спинами хозяевами Кремля.
Донецкие политики гораздо лучше киевских и львовских, оранжевых и ярко-оранжевых, приспособились к новой ситуации. И речь идет не только о покупке Мороза. Речь и о языковой политике, среди донецких немало тех, кто осваивает украинский язык, показывая свое уважение, свое признание силы Запада Украины. Подобного не скажешь о лидерах оранжевых, упорное нежелание которых разговаривать с Востоком и Югом на его языке, русском, приводит к их полному отторжению здесь.
На будущих президентских выборах, скорее всего вновь победит оранжевый кандидат, Тимошенко, Ющенко или кто-то другой, ведь впереди еще много времени, и кто это будет сказать пока трудно. Победит по той простой причине, что в Украине уже выработалось устойчивое анти-московское большинство, которое на президентских выборах относительно легко мобилизовать. Однако на парламентских выборах это большинство размывается, и играющая на его фланге партия, как ныне социалистическая, может относительно легко предать многих своих избирателей за соответствующее денежно-политическое вознаграждение. А поскольку денег у донецких в ближайшей перспективе всегда будет побольше, да они еще и погибче, то в Украине надолго может сложиться забавная политическая система. Президент – оранжевый, премьер – бело-голубой.
Если кому-то мои слова об украинской элите, о гетмане и предателе покажутся слишком жесткими, то хочу заверить, что здесь нет желания обидеть, задеть. Есть попытка сделать шаг к пониманию, каким бы не простым оно не оказалось. С одной стороны, я и сам по крови наполовину украинец, и то, что сказано о нации, в какой-то мере сказано и обо мне, с другой, русская половинка меня живет под властью еще более жуткой московской формулы: «царь (точнее хан) – батюшка». И как не жалок для кого-то Мороз, он со стороны стороннего, скажем европейского наблюдателя, наверняка симпатичнее, чем восстановитель российской тюрьмы – президент Путин.
Киев, Андрей Днепров
Киев. Другие новости 10.07.06
СБУ передало киевскому музею антикварные кувшины. / Как предотвратить пятую авиакатастрофу в Иркутске? Опрос. / В Запорожье произошла авария на железной дороге. Читать дальше
© 2006, «Новый Регион – Киев»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».