После того как глава делегации ЕС в Молдове Дирк Шубель признал, что создание миграционных постов в приднестровской зоне безопасности – инициатива европейцев, возник следующий вопрос. Какова подоплека этого решения и действий Брюсселя, приведших к конфликтной ситуации? Об этом рассуждает автор нескольких документальных фильмов по приднестровской проблеме Сергей Ткач.
Безусловно, ни сам ЕС и ни один его представитель никогда не признавали, что они собираются развалить переговорный формат «5+2». Но разве еврочиновники когда-то говорили, что они собираются «пустить под откос» экономику Греции? А посмотрите – в стране отсроченный дефолт, огромная безработица, экономика в руинах, из-за отсутствия средств закрыли даже государственное ТВ. Это все результат политики ЕС и еврочиновников, сговорившихся с местной элитой. Смотреть в сторону Португалии и Испании даже не хочется. Для жителей Молдовы сейчас важно то, что происходит у них в стране.
Когда роль ЕС в разделе Молдовы и установлении границы с Приднестровьем признали все, подтвердил факт и руководитель миссии ЕС в Молдове Дирк Шубель. А куда деваться? О том, что Молдова «приговорена к войне» чиновниками из Брюсселя, как я уже писал, было ясно после визита в конце 2012 г. в Кишинев Жозе Мануэла Баррозу, сказавшего, что Молдова может сблизиться с ЕС и без Приднестровья.
Может быть, в Брюсселе не знали, что «приднестровская проблема» – это «нож в сердце Молдовы», или точнее – «осколок», который застрял в груди, и который нельзя тронуть, иначе человек умрет? В том то и дело, что знали, и очень хорошо.
Видимо, проблема в том, что Брюссель решил действовать как слон в посудной лавке и идти напролом. Но Брюссель идет напролом не так как Москва: «позавтракав в Тирасполе, пообедав в Кишиневе и поужинав в Бухаресте». Как говорится, если идти, то идти. Брюссель движется к добыче, как плюющаяся кобра, вначале гипнотизирует жертву взглядом, а потом, когда та оцепенеет, выплевывает яд, чтобы ее ослепить. Правда, потом действует уже медленно, как питон, заглатывая добычу.
Принципиально некий баланс формата «5+2» был нарушен в июне 2010 года, когда появился на свет Мезебергский меморандум «Медведев-Меркель». Тогда дипломаты на языке, скрывающем содержание, назвали документ «письменным свидетельством внимания Берлина к разрешению молдо-приднестровского конфликта». Но это не так. Документ, который фактически не известен широкой общественности, был чем-то вроде гипнотического взгляда кобры, призванного усыпить бдительность игроков. По существу, это был выход за устоявшийся формат консультаций, попыткой Запада стать партнером России в молдо-приднестровском урегулировании. Общеизвестно, что именно Россия – ключевой фактор в разрешении этого конфликта. Именно Россия имеет с Молдовой договор 1992 года, согласно которому и подчеркнем – с согласия Кишинева – в регионе создан соответствующий миротворческий формат.
Евросоюз, раздувшийся за счет стран Восточной Европы как мыльный пузырь, как и все, что чрезмерно раздувается (перед тем как лопнуть), возомнил себя единственным «хозяином Европы». Поэтому он и участвует во всех возможных конфликтах на своей периферии: бывшая Югославия, Ирак, Косово, Ливия. И разумеется, Приднестровье. Осознавая собственную чрезмерную важность, ЕС решил стать равноправным партнером России в конфликтах на территориях бывшего СССР. Отсюда стремление заключить Мезебергский меморандум, а также заявления с требованием пересмотреть статус в формате «5+2», а именно из «наблюдателя» сделаться «посредником». Кроме того, этим вызвано нежелание учитывать все наработанные прежде – с участием России – договоренности между сторонами конфликта (Молдовой и Приднестровьем). То есть, давая понять, что это все не представляет никакой ценности, так как было расписано без учета мнения ЕС. Как все помнят, подобная тактика также проявилась, когда ЕС и США «сломали» подписание «меморандума Козака».
После того, как в желании повысить статус до «посредника», было отказано, а мезебергские соглашения были брошены в корзину, и возник план разрушения переговорного формата «5+2», уже не нужного. ( Кому нужен статус «наблюдателя»–«секунданта» словесных дуэлей Кишинева и Тирасполя?)
Почему «Мезебергский меморандум» негласно был аннулирован? Из-за того, что Медведева сменил Путин? Нет, конечно. Из-за того, что Москва решила, что раз ЕС «похоронил» меморандум Козака, то пришла очередь и Мезеберга? Тоже – нет. Дело в том, что после 2010 г. очень многое изменилось. Шокирующее военное вмешательство НАТО в Ливии, а теперь – опосредованно – в Сирии, безусловно, сыграло важную роль, но и это, видимо, не главное. На евразийском континенте появился новый мощный игрок – Таможенный Союз и пока все идет к тому, что возникнет и Союз Евразийский. Масштаб этого образования таков, что здесь ни у кого не возникает идеи пузыриться и надувать щеки. Как мы все помним по советской драматургии, всего лишь один из краев России «равняется четырем Франциям». Словом, мезебергский меморандум канул в вечность, так и не всплыв на поверхность, потому что изменилась расстановка сил. Но, кроме того, Евразийский Союз (еще не возникнув) стал генератором центростремительных сил, а ЕС запустил процессы дезинтеграции.
Что сегодня на повестке дня ЕС? Поиск выхода из тяжёлой экономической ситуации и меры по борьбе с безработицей. Но и это не самое главное. ЕС, похоже, окончательно утрачивает доверие граждан из-за растущих сомнений в его эффективности. The Wall Street Journal приводит данные социологического опроса, который подготовил Pew Research Center. Результатами объединения недовольны 78% респондентов в Греции, 77% во Франции, 75% в Италии, 60% в Испании и 43% в Германии. И даже в Хорватии, недавно принятой в ЕС, безоговорочно поддерживают вступление лишь 23% граждан.
В странах, где особенно сильно недовольство, осознали, что Брюссель отстаивает не интересы граждан, а международных мегакорпораций. Так, в недавнем заявлении болгарской партии «АТАКА» говорится, что против страны, «используя СМИ путем ежедневных манипуляций, лжи и поощрения нарушителей закона выполняется антигосударственный и антинациональный заказ, данный извне. Заказ исходит от иностранных монополий и коммерческих сетей, фирм, которые годами наживаются на болгарском народе – только за 2011 год в их кассы поступило 28 миллиардов левов (1 лев – около 20 рублей – прим. пер.) от болгарских граждан» (http://perevodika.ru/articles/23115.html).
Болгары, конечно же, поняли, что их страна сегодня всего лишь колония, которой управляет Брюссель. Когда-то, до вступления, им говорили то же, что сказал недавно глава Делегации ЕС в Молдове Дирк Шубель, рассуждая о случае с немецкой компанией Draexlmaier: «Необходимо… чтобы инвесторы чувствовали себя здесь, как дома». Это ключевой момент: европейцы хотят чувствовать в колониях себя как дома и быть защищенными. Но при этом их вовсе не интересует, будут ли «чувствовать себя, как дома» сами молдаване. Те самые молдаване, которые громко кричали в начале 90-х на площадях «Ной сынтем акасэ!» – «Мы у себя дома!».
Это небольшое отступление от темы нам понадобилось для того, чтобы лучше понять, что же стоит за изменением тактики ЕС, выразившейся в действиях по разрушению формата «5+2». Чтобы лучше представить то, что сейчас происходит в Молдове, нужно вообразить себе шахматную партию (прошу извинить за банальное сравнение), в которую играют с одной стороны, ЕС ( США за спиной в роли советника), и, с другой стороны, Россия. Фигуры ЕС – это молдавская политическая элита, фигуры России – руководство Приднестровья.
В какой-то момент ЕС осознал, что формат «5+2» является отвлекающим маневром, «ловушкой», которую использует Россия. Вероятно, это произошло тогда, когда стало ясно, что в этом формате никто не собирается обсуждать политические вопросы. И более того, многие проблемы, по которым принимаются решения, затем отыгрываются назад. Открыто об этом заявил представитель фонда Карнеги, одного из рупоров американского госдепа. На встрече в Киеве заместитель директора программы России и Евразии Фонда Карнеги Мэтью Рожанский сказал, что «нужно искать новый формат, формат «5+2» устарел, нужно искать политические решения».
Поскольку Россия не очень торопится предлагать варианты политического решения, после того как европейцы и американцы разрушили договоренности, достигнутые в рамках предложений Козака, Брюссель решил сделать «ход конем». И очень простой – начать активный процесс «интеграции Молдовы в ЕС».
Конечно же, без Молдовы ЕС существовать больше никак не может. Все, что нужно сейчас ЕС для решения вопросов безработицы в Греции, Испании, Румынии, Болгарии, Португалии и других государств – присоединить к себе еще и беднейшую страну Европы, вечного аутсайдера. Но игра есть игра, если ты не победил, значит, потерпел поражение. Даже ничья с Россией в приднестровской проблеме является провалом.
Вот отсюда и стремление сделать из Приднестровья своеобразное «гетто», принудить население капитулировать, штрафуя его и устанавливая миграционные посты, то есть, границу по Днестру. Уже после появления Декларации молдавского парламента, призывающей воздержаться от мер, ведущих к напряжению в приднестровской зоне безопасности, правительство страны объявляет о том, что граждане, проживающие в регионе и не имеющие молдавского паспорта, будут оштрафованы. А премьер Юрий Лянкэ заявил, что в зоне будет установлено 7 пунктов миграционного контроля. Чего тогда стоит декларация молдавских депутатов и победные реляции ПКРМ о взвешенном и позитивном документе? Европейский Союз однозначно дал понять кто в «молдавском доме» настоящий хозяин.
На этом этапе приднестровского противостояния самое интересное вот что: как далеко готов зайти ЕС в провоцировании конфликта в Молдове подобными «ходами»?
В первоначальном плане особая роль уделялась Украине. Об этом напомнил Мэтью Рожанский. На встрече в Киеве он сказал, что США предоставила много помощи Украине как прямой, так и косвенной. Также, по его словам, Украине для решения Приднестровского конфликта было предоставлено 20 млн. евро, и теперь пора и Киеву инвестировать свои деньги. Рожанский подчеркнул, что проблемы с Приднестровьем – это проблемы Украины, но она недостаточно активна – много министерских заседаний, а политической воли нет.
Все, что требуется сегодня от Украины – «надавить», установить «кордон» на границе с Приднестровьем, с тем, чтобы окружение «приднестровского гетто» было полным.
Разве эти меры (включая экономические ограничения) не более эффективны, чем словесные поединки в формате «5+2»?
Итак, мы видим, что сегодня ЕС и Россия как бы поменялись местами. Дмитрий Рогозин ( еще недавно говоривший о «5+2» пренебрежительно) на полном серьезе приветствует решение в формате «5+2» о снятии канатной переправы в Резине-Рыбнице ( «прорывное решение» переговорщиков). А США-ЕС утверждают, что формат «5+2» устарел и нужно искать новую формулу для переговоров.
Поскольку и ЕС, и официальная Молдова, изначально знали, что все их действия – это разжигание огня под бочкой с порохом, пусть даже и слегка сыроватым, то вызывает удивление то, с какой легкостью Кишинев позволил втянуть в себя в опасное занятие. На что полагается, действуя по известному принципу – «Или пан, или пропал»?
Евгений Шевчук недавно заявил о том, что воздушное пространство приднестровской зоны безопасности несколько раз пересекали летательные аппараты с правого берега и ведут картографические работы. (Молдова указывает на Украину.) Также недавно стало известно, что сотрудники миссии ОБСЕ в Кишиневе пытались попасть в расположение российских военных, охраняющих склады с военным имуществом. Генерал-полковник Валерий Евневич даже назвал их «разведчиками».
Как мы знаем, парламент Молдова ратифицировал соглашение о военном сотрудничестве с Румынией. При этом, элементы договора позволяют присутствие румынских военных (НАТО) на территории страны. И вот не успели остыть чернила на печати парламента, а румынские военные уже тренируются на полигоне в Бульбоака в неких «учениях». Все эти «дровишки» хорошо разложены, чтобы быть «случайными». Вероятно, скоро будут подброшены и другие.
Сегодня официальный Кишинев напоминает девушку с повязкой на глазах.
Вначале ЕС настаивал на необходимости принятия закона о равенстве шансов. А теперь ПАСЕ предложило молдавским политикам самим участвовать в гей-парадах. В целях успешной реализации закона. Вряд ли молдавские чиновники, проталкивавшие проект, думали о такой перспективе для себя.
С закрытыми глазами Молдова идет и к подписанию соглашения с ЕС о создании зоны углубленной и всеобъемлющей свободной торговли. Брюссель приказал детали договора в Молдове никому не разглашать. Даже далеко не все депутаты парламента могут получить доступ к документу.
Из-за сексуального элемента, история сближения Молдовы и ЕС, все больше напоминает сюжет романа «История «О». Так сказать, классики эротического жанра. В романе возлюбленный привозит героиню в машине, с повязкой на глазах, в замок Руаси для забав коллег-сибаритов. Замок – это важная деталь – замкнутое пространство (например, ЕС). Героиню в замке обучают «науке любви». Причем занимаются этим все обитатели старинного особняка, а их немало. Среди предметов этой «науки», безусловно, извращения и насилие. Цель у «учителей» – простая: сделать из мадмуазель «О» рабыню, которая с закрытыми глазами, слепо, будет подчиняться и выполнять все прихоти. В конце концов, героиня входит во вкус и ей это (включая садо-мазо) начинает нравиться. Видимо, подобный опыт сегодня проходит и Молдова, только по-своему.
Такой роман как «История «О» мог написать только человек с хорошо сформировавшимся «европейским менталитетом» (правда, автор – женщина). Официальному Кишиневу не стоит забывать, что частью большой «европейской семьи» недавно стала и Румыния, родина графа Дракулы. А здесь авторы сочиняют совсем другие романы. Например, нашумевшее Интернет-повествование «Кровь на Днестре».
Кишинев, Сергей Ткач
Кишинев. Другие новости 03.07.13
3 Июля в Кишиневе ожидаются следующие события:. / В Бельцах состоялась церемония закладки памятника Высоцкому. / Военнослужащие Молдовы и Румынии проводят совместные учения. Читать дальше
© 2013, «Новый Регион – Кишинев»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».