Вокруг выборов Московскую городскую думу (МГД) разгорелся новый скандал, который был спровоцирован очередным расследованием «Новой газеты». Журналист Денис Коротков, которого ранее СМИ связывали с опальным олигархом Михаилом Ходорковским, обвинил медиагруппу «Патриот» в организации провокаций против незарегистрирвоанного кандидата в МГД Любови Соболь во время выборов.

Одним из героев статьи стал политтехнолог Игорь Мангушев, ранее сотрудничавший с «Новой». Он рассказал журналистам ФАН, как все было на самом деле. Поступок Короткова Мангушев воспринял очень близко, поскольку ранее им приходилось работать вместе. Он также был в хороших отношениях с директором издания Полухиным. Позже они разошлись во мнениях по Крыму и Донбассу, но сотрудничать и помогать друг другу продолжили.

«Когда ему (Алексею Полухину. – прим. ФАН) была нужна какая-то информация по его материалам, и, если это не составляло мне труда, я добывал эту информацию. Когда я вернулся с Донбасса, уже он подогнал мне очень хороший заказ, мало связанный с декларируемой повесткой и принципами «Новой газеты», – рассказывает Мангушев.

Источник: ФАН

Политтехнолог утверждает, заказные материалы для «Новой газеты» – это норма. В качестве доказательства собеседник ФАН предоставил запись разговора с Полухиным.

Как выяснилось, на московских выборах Мангушев тоже сотрудничал с «Новой газетой». По его словам, издание продвигало Анну Федермессер, которая выдвигалась по 43-му округу, как и Любовь Соболь. Полухин предложил Мангушеву собирать и анализировать данные о соратнице Навального.

«Мне предложили поработать в плане сбора и анализа информации, назовем это так, из штабов противников. А тогда аналитики рассматривали этот вот дуэт – Соболь и Федермессер», – рассказывает источник.

Таким образом, как получается, началась работа по дискредитации Соболь. В своем «расследовании» Коротков обвинил в провокациях медиагруппу «Патриот» и Мангушева. Сам политтехнолог опроверг эту информацию. После выхода статьи он ждал, что с ним свяжутся и пояснят произошедшее, но этого не случилось.

«Возможно, редакции нужно было срочно сделать какую-то «заказуху», сроки поджимали, и они нашли первого попавшегося известного им лично политтехнолога», – предположил он.

Мангушев также отметил неактуальность расследования Короткова, ведь с момента выборов прошло три месяца. Он предположил, что таким образом издание могло попытаться скрыть факт сотрудничества с ним, посчитав его «токсичным».

Москва, служба информации РИА «Новый День»

© 2019, РИА «Новый День»