Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС) продолжило рассмотрение дела в отношении ОАО “Нижновэнерго”, возбужденное по заявлению Государственной жилищной инспекции по Нижегородской области. Предметом разбирательства стали условия договора энергкомпании с МУП “Тепловые сети” Балахнинского района. Об этом сообщает “Коммерсант – Нижний Новгород”.

“Тепловые сети” считают условия договора противоречащими федеральному закону о конкуренции, тогда как “Нижновэнерго” сомневается в платежной дисциплине МУПа. В антимонопольном ведомстве стороны договориться пока не смогли, и теперь дело рассмотрит арбитражный суд Нижегородской области.
С жалобой на ОАО “Нижновэнерго” в начале декабря 2004 года в НУ ФАС обратилась Государственная жилищная инспекция по Нижегородской области. Выполняя функции надзорного органа, инспекция просила антимонопольщиков обратить внимание на взаимоотношения “Нижновэнерго” с МУП “Тепловые сети” Балахнинского района.
Как объяснили “Ъ” в УФАС, единственная ТЭЦ, имеющаяся на территории города Балахны, находится в собственности “Нижновэнерго”, с которым МУП “Тепловые сети” заключает договор на поставку энергоресурсов. В соответствии с договором оплата муниципальным предприятием за потребленную энергию должна осуществляться подекадно. Однако население, доля которого составляет почти 70% в общем объеме потребителей “Тепловых сетей”, производит оплату за услуги только раз в месяц. По условиям договора в случае неоплаты “Тепловыми сетями” в течение десяти дней “Нижновэнерго” оставляет за собой право ввести ограничения на подачу энергоресурсов. В случае неоплаты в течение последующих десяти дней — право приостановить их подачу.
Руководство “Тепловых сетей” считает, что такие сроки противоречат действующему законодательству и, требуя исполнять условия договора, “Нижновэнерго” просто не оставляет выбора: “С монополистами работать очень сложно. Перед началом отопительного сезона энергоснабжающие организации тянут с подписанием договоров до упора, а потом у предприятий просто не остается выбора”.
Специалисты УФАС приняли доводы Государственной жилищной инспекции и “Тепловых сетей” к рассмотрению, и 29 декабря в отношении “Нижновэнерго” было возбуждено дело по признакам нарушения ст. 5 п. 1 закона “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках”. По мнению специалиста ФАС Станислава Горшкова, положения договора не отвечают требованиям законодательства и ущемляют интересы жителей Балахнинского района — основных потребителей тепла. “Добросовестные плательщики не должны страдать”, — отметил господин Горшков.
Вчера антимонопольное ведомство приостановило рассмотрение дела, поскольку МУП “Тепловые сети” с иском к “Нижновэнерго” обратилось в арбитражный суд Нижегородской области. Как пояснили в УФАС, теперь процедура рассмотрения заявления Государственной жилищной инспекции будет зависеть от исхода арбитражного процесса.
Между тем, комментируя разногласия с “Тепловыми сетями” Балахнинского района, источник в “Нижновэнерго” сообщил “Ъ”, что с балахнинским МУПом заключен типовой договор, действующий во всех других муниципальных образованиях. “Условия везде более или менее выполняются: все зависит от платежной дисциплины МУПа”, — подчеркнул источник в энергокомпании.

© 2005, «Новый Регион – Нижний Новгород»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».