В городе Городец Нижегородской области произошел «прецедент в российской судебной практике»: пенсионерку Марию Маркову приговорили к штрафу почти в 300 тыс. руб. за «разрушение культурного слоя». Она, сама того не подозревая, построила дом на месте средневекового земляного вала. Об этом пишет «Коммерсант».
Как рассказали в поволжском управлении Росохранкультуры, суд города Городца Нижегородской области обязал пенсионерку Марию Маркову выплатить 20 тыс. руб. штрафа за уничтожение памятника истории и культуры и возместить 275 тыс. руб. ущерба, нанесенного «культурному слою Городца». Марию Маркову наказали за то, что она построила кирпичный дом на участке где проходит земляной вал Городца. Земельный участок с деревянным домом в Нижегородской области пенсионерка, жившая и работавшая в Москве, приобрела еще в 1998 году.
Как пояснил археолог Андрей Гонозов, земляной вал в Городце был сооружен в XII-XIV веках как деревоземляное укрепление города: «С исторической точки зрения это уникальное оборонительное сооружение. Подобных в России осталось немного». По данным Росохранкультуры, «гражданка Маркова уничтожила 117 кв. м особо охраняемой земли», в результате чего «земляное укрепление в своей конструкции претерпело серьезные изменения – его не стало видно».
По обращению управления Росохранкультуры в декабре 2005 года городецкая прокуратура возбудила в отношении Марии Марковой уголовное дело по ч. 2 ст. 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры») и передала материалы в районный суд Городца. Параллельно приволжское управление Росохранкультуры обратилось в суд с гражданским иском «о взыскании с обвиняемой Марковой материального ущерба на сумму 275 тыс. руб.». Во столько эксперты оценили затраты на проведение археологической экспертизы земельного участка, на котором пенсионерка строила дом: «В соответствии с действующим законодательством каждый застройщик обязан проводить археологические исследования земли еще до начала строительства, оплачивая все расходы из собственных средств»,– объяснили в приволжском управлении Росохранкультуры.
Руководитель управления Росохранкультуры по ПФО Дмитрий Мусин заявил, что ему «жаль Маркову с человеческой точки зрения», но при этом «эта история должна преподать урок всем, кто покупает участки и дома на особой, охраняемой государством территории»: «Прежде всего необходимо соизмерять свои финансовые возможности с затратами, которые неизбежно возникают при предварительном проведении археологических раскопок».
Адвокат пенсионерки Александр Брызгалов заявил, что намерен обжаловать решение суда. «Нашу позицию не услышали. Дело в том, что ни одного письменного уведомления о том, что строительство дома велось с нарушением законодательства, госпожа Маркова не получала»,– рассказал господин Брызгалов.
Как сообщили в управлении Росохранкультуры по ПФО, «дело Марковой – прецедент в российской судебной практике». В ведомстве не исключают того, что в нижегородские суды будут направлены материалы прокурорских расследований по аналогичным делам.
Нижний Новгород. Другие новости 03.03.06
Итоговый выпуск вечерний – 02.03.06 18:00 – Нижний Новгород. / Нижегородские политологи отмечают падение рейтинга «Единой России». / На участке Нижний Новгород – Москва поезда ускорятся к 2008 году. Читать дальше
© 2006, «Новый Регион – Нижний Новгород»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».