Украине не суждено стать второй Швейцарией. Ярким подтверждением тому является деятельность одного из украинских банков, который сначала через суд добился запрета на проверки, инициированные Антимонопольным комитетом Украины, а потом одумался и пошел на попятную. Об этом читайте в материале обозревателя Станислава Бортко.

Украине в начале 90-х предрекали светлое будущее, благодаря мощному промышленному потенциалу. Эксперты тогда считали, что это позволит постсоветской стране быстро построить мощную экономику с развитым банковским сектором. Со временем стало ясно, что некоторые украинцы действительно хорошо разбираются в деятельности банков.

Использование полулегальных схем ведения бизнеса в финансовом секторе диктует свои неписанные нормы и правила. Такие понятия как «закон» и «законность», когда речь идет о суммах в миллионы долларов, уходят на второй план. Формируется своеобразная система компромиссов, когда государство в лице контролирующих органов закрывает глаза и особо не пытается вмешиваться в украинский финансовый сектор.

В этой идиллии для любителей вести бизнес в тени разразился скандал. В апреле нынешнего года Антимонопольный комитет Украинывозбудил дело против одесского «Имексбанка» в связи с подачей в комитет информации не в полном объеме. Поводом для претензий «антимонопольщиков» послужили многочисленные жалобы Комитета заемщиков и отдельных страховых компаний. Претензии их заключались в том, что банкиры, и одесские в том числе, ограничивают клиентов в выборе компании при страховании залога и работают только с избранными страховщиками. Возможно, что АМКУ и банк разошлись бы в этом вопросе мирно и по-деловому, если бы руководство последнего не стало препятствовать проверке.

Банкиры в грубой форме отказались предоставлять чиновникам информацию. Глава АМКУ Алексей Костусев посчитал такую ситуацию оскорбительной и пригрозил штрафами. Но банк пошел еще дальше. Через суд банкиры добились запрета на проверку Антимонопольного комитета. Его глава назвал это решение проявлением коррупционных действий, и в этой ситуации ему не поверить сложно. Система работы украинских судов очень специфическая – зачастую закон при вынесении решений является далеко не решающим фактором.

Примечательно, что спустя месяц, после апелляции «антимонопольщиков» банк отказался от первоначального иска без объяснения причин. Все их ответы сводились к тому, что Комитету проверки более не понадобятся – банк готов предоставить недостающую информацию, скрытую ранее.

Прецедент налицо: банк не предоставляет, а попросту прячет, сведения о своей хозяйственной деятельности, чиновник в полном праве приходит за ними, а ему показывают решение подконтрольного суда и выставляют вон. Время идет, документы «клепаются», иск из суда изымается и все «шито-крыто». Только скрыть все нарушения не так легко.

Однако это не все. В скором будущем претензии «Имэксбанку» будет предъявлять не только Алексей Костусев. Дело в том, что качество кредитно-инвестиционного портфеля банка заметно снижается в условиях кредитного бума, особенно это касается кредитования физических лиц. По оценкам экспертов, на сегодня в структуре кредитного портфеля банка объем сомнительных и безнадежных кредитов составил 300 млн. гривен. А это довольно внушительная цифра, которая заставляет задуматься над надежностью банка.

И еще один примечательный факт. В конце февраля представители налоговой администрации выявили 98 конвертационных центров, через которые за первый квартал 2007 года за границу было выведено более 4,4 миллиарда гривен. В одном из таких одесских центров были задействованы компании-нерезиденты, которые обслуживались в «Имэксбанке», что в контексте получения запрета на санкционированные проверки чиновников в «своем» суде совершенно не удивительно.

Подозрения также вызывает отвлечение довольно значительных средств на покупку ценных бумаг, в то время как полноценно этот рынок в Украине не работает. В целом, можно сказать, что качество активов банка и его стабильность вызывает определенные подозрения: отвлечение огромных средств в ценные бумаги, дутые кредиты, крупные привлеченные средства... Украина уже неоднократно становилась свидетелем того, как за громкими заявлениями финансовых учреждений о динамичном росте, скрывались жалкие попытки спрятать свое нестабильное положение.

Похоже, что банк использует банально простую схему, уже неоднократно отработанную украинским финансовым сектором: банкиры пытаются привлечь деньги, чтобы покрыть существующую задолженность. Одним из выходов, как известно, является эмиссия собственных облигаций. Вот и одесский банк объявил о таковой. По словам Председателя правления учреждения Елены Герасимовой, так как проект является «пилотным», объем эмиссии составил всего (!) 100 млн. гривен. Приходится констатировать грустный факт: у банка осталась единственная надежда на доверчивых клиентов, на их деньги, которые хоть как-то смогут поправить «финансовое здоровье».

В этой ситуации на первый план выходит уже не проблема стабильности отдельно взятого банка, а вопрос функционирования финансовой системы в целом. Использование формально корректных, но в то же время сомнительных по существу операций, приукрашивающих финансовое состояние банков, в цивилизованной стране недопустимо в принципе.

Снова же, вызывает удивление бездействие украинской власти. Проблемы банковской системы – это и проблемы государственной безопасности. Здесь на первый план уже выходит вопрос профессионализма украинских чиновников и их готовность исполнять законы Украины. Казалось бы, глава АМКУ на первых порах проявлял заметное рвение в борьбе со злостным и системным нарушителем в лице «Имэксбанка». Но, по существу, это были лишь безрезультатные популистские заявления. Остается только догадываться, насколько серьезно задета профессиональная гордость главы Антимонопольного комитета Украины и последует ли, наконец-то, четкое и волевое решение по «Имэксбанку». А оснований достаточно.

Одесса, Станислав Бортко

© 2007, «Новый Регион – Украина»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».