Глава Перми Игорь Шубин накануне пожаловался, что резкое увеличение негативных материалов о работе мэрии в СМИ – заказ его врагов. «Новый Регион» попытался выяснить у экспертов – существует ли такой заказ и кто за ним может стоять?

Гл редактор «Коммерсанта-Прикамье» Вячеслав Суханов не исключает такой возможности: «градоначальника критикуют в основном за дороги – а они действительно в неважном состоянии. Считаю критику эту справедливой. Насчет «заказа» – очень может быть. Похожая ситуация, была у мэра Перми Аркадия Каменева в 2001-2003 годах. Тогда пермские СМИ просто ополчились против него, и «прикладывались» к его персоне по полной. К его чести, господин Каменев всегда вменяемо относился к критики и тоже говорил про заказ. Называть возможных заказчиков – не благодарное дело. Не исключено, что бизнес-структуры, которые хотели бы принять участие в управлении городом. Но сами по себе бизнес-структуры не могут провести массированную атаку на мэра – для этого необходим политический ресурс. Таковым обладают либо губернские власти, либо, близкие к ним политические силы. Но в заговор Олега Чиркунова к Игорю Шубину я не верю – господин Шубин является его ставленником и к полной независимости не стремиться».

Зам редактора еженедельника Business-class, Полина Путякова придерживается другого мнения, «мне кажется, что «заказ» Игоря Шубина не имеет смысла. Теоретически мотива может быть два: убрать препятствие с чьего-то пути и вторая вероятная цель – неразбериха в результате. По-моему, в отношении Игоря Шубина ни один из этих мотивов не действует».

Один из авторов острого материала об отношении Игоря Шубина и гордумы, зам редактора еженедельника «Новый компаньон» Иван Колпаков логически разбивает предположения сторонников «теории заговора».
«Резонно задать вопрос – а кто заказал эту статью? Практически все герои статьи – явные и неявные – уже позвонили в редакцию и заявили о том, что, по их мнению, статья кем-то проплачена. Причем все эти герои думают друг на друга. По моему глубокому убеждению, у любого «преступления» должен быть «мотив». Нужно искать человека, которому эта публикация была бы выгодна. Если все валят друг на друга – может быть, одновременно все и заказали статью? Получется какая-то ерунда.
Более того, по нашему мнению, эта статья – нечто вроде аналитической записки, адресованной главе Перми Игорю Шубину. Мы считаем, что материал предупреждает главу о сложившейся ситуации, достаточно сложной. Сверху не всегда видно то, что заметно снизу. Игорь Шубин сейчас отнюдь не окружен друзьями. Возможно, активное распространение слухов о заказном характере статьи связано с тем, что кто-то не хочет, чтобы Шубин услышал это предупреждение?»

Не верит в «заказ» и pr-консультант Борис Майоров, «я специально спросил нескольких коллег – были ли отмечены попытки «направить» СМИ в нужное русло, относительно Игоря Шубина. Можно говорить с 90%-ной уверенностью, что организованной травли не было. То, что точно есть – провалы, связанные с дорожным хозяйством; агрессивное настроение горожан и прессы; попытка мэрии предложить общественности «избитые» сюжеты о «порке виновных». Мэрия оказалась не готова к работе в кризисной ситуации».

Еще одну версию предлагает руководитель пермской редакции «Известий» Петр Кравченко: «Не думаю, что существует какой-то специальный заказ. Скорее просто перестал работать противоположный заказ – на поддержку Шубина. За год у власти мэр не смог решить значимых городских проблем – это очевидно. Попытки самого Шубина все проблемы представить как наследство от предыдущей администрации не выглядят убедительными. Продолжать поддерживать его во всем было бы по меньшей мере нечестно, но если уж говорить о политике – то неэффективно. Поэтому и стала появляться открытая критика. Конечно совсем обидеть Шубина краевая администрация не позволит. Скорее есть желание показать, что сам по себе он не такой уж электоральный и всеми любимый».

© 2007, «Новый Регион – Пермь»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».