В ходе вчерашнего судебного заседания по факту гибели людей из-за обрушения бассейна «Дельфин» специалист, проводивший компьютерную экспертизу материалов дела, заявил, что файлы, касающиеся технического состояния бассейна, могли быть созданы в другое время, – сообщает сегодня «Российская газета-Прикамье».

Проблема состояла в том, что материалах дела содержатся два варианта файлов с заключениями о техническом состоянии здания бассейна. В этих документах содержатся серьезные противоречия. Один файл находился в компьютере сотрудника ООО «Уралпромэксперт», обвиняемого по делу Алексея Швецова и, по утверждению директора компании Веры Казаковой, был предоставлен владельцу здания бассейна после того, как эксперты закончили свое обследование.

Другой файл, обнаруженный в компьютере Анны Акуловой – также сотрудница ООО «Урал-промэксперт», сейчас находится в международном розыске, – содержал куда менее утешительные выводы о состоянии объекта. Вероятно, этот отчет был составлен Акуловой «в панике» сразу после обрушения здания. В документе говорилось, что фундамент и части стен бассейна находились в нерабочем состоянии, умышленно были завышены нагрузки плит перекрытия.

Гособвинитель заявил, что показания специалиста не противоречат позиции обвинения. Противоположное мнение высказали свидетели, в частности, руководство ООО «Уралпромэксперт» считает, что эксперт-компьютерщик «свои выводы базировал исключительно на собственных умозаключениях», – пишет газета.

© 2006, «Новый Регион – Пермь»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».