Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР оставила без изменения решение Тираспольского горсуда об определении места жительства ребенка.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Верховного суда ПМР, отец ребенка обратился в суд с иском об определении места жительства сына Саши (2000 года рождения) в связи с тем, что после расторжения брака мальчик остался проживать с матерью. Однако бывшая жена не разрешала ему видеться с сыном, не работала и злоупотребляла спиртными напитками.

Тираспольский городской суд удовлетворил исковые требования, определив место жительства ребенка с отцом. Посчитав решение суда незаконным и необоснованным, ответчица подала кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит требованиям закона.

Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгли в 2006 году, и мальчик остался проживать с матерью. Однако из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчицы следует, что они неудовлетворительные, и проживание там несовершеннолетнего ребенка сказывается на его физическом и психическом развитии.

При вынесении решения суд учел и мнение УНО, которое посчитало, что педагогически целесообразно определить место жительства Саши с отцом, учитывая его положительное влияние на ребенка, выполнение им родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына. Таким образом, кассационная жалоба матери ребёнка оставлена без удовлетворения.

Тирасполь, Дина Леонидова

© 2009, «Новый Регион – Приднестровье»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».