Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР рассмотрела в кассационном порядке дело по иску гражданки П. к тираспольскому муниципальному предприятию «ЖЭУК-1» о возмещении материального ущерба и морального вреда, передает корреспондент «Нового Региона» со ссылкой на пресс-службу Верховного суда.

Весной 2006 года во время таяния снега и дождей в квартире на 5 этаже 5-этажного дома, нанимателем которой является гражданка П., протек потолок, в результате чего осыпалась штукатурка и почернели обои. На неоднократные обращения по поводу ремонта кровли коммунальное предприятие не реагировало. После того, как в октябре 2007 года вода залила электропроводку, ремонт кровли был сделан, но некачественно.

Тогда женщина обратилась в суд с иском к ЖЭУК-1 о возмещении материального ущерба в сумме 1955 рублей и морального вреда в сумме 4000 рублей. В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и попросила взыскать в возмещение материального ущерба 3558,5 рублей и возмещение морального вреда 5000 рублей, мотивировав это тем, что стоимость строительных работ и материалов с момента подачи иска возросла.

Кроме того, в июне 2008 года, после ремонта кровли и после обращения в суд с первоначальным иском с крыши в квартиру вновь потекла вода.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы, причиной залива квартиры стали дефекты кровельного покрытия, стоимость ремонтно-восстановительных работ и затрат была оценена в 2174 рубля. В августе 2009 года тираспольский городской суд частично удовлетворил иск и постановил взыскать с предприятия в пользу П. эту сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В кассационной жалобе коммунальное предприятие просило отменить решение суда как незаконное, считая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит требованиям закона. В соответствии со ст. 1099 ГК ПМР вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Решение Тираспольского городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба «ЖЭУК-1» – без удовлетворения.

Тирасполь, Дина Леонидова

© 2009, «Новый Регион – Приднестровье»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».