Приднестровское госучреждение «Рыбницкое городское и районное управление экологического контроля» обратилось в суд с иском к гражданке Е. о взыскании ущерба в сумме 15 579 рублей (около 1600 долларов) в связи с тем, что принадлежащие ей козы повредили 30 саженцев крымской сосны.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Верховного суда ПМР, Рыбницкий горрайсуд иск удовлетворил, однако первый заместитель председателя Верховного суда внесла протест в порядке надзора, в котором поставила вопрос об отмене решения как незаконного.

По ее мнению, разрешая возникший спор, суд не выяснил и не проверил, за какое количество поврежденных сосен Е. должна нести материальную ответственность. Кроме того, суд не принял во внимание тот факт, что основанием для рассмотрения дел о нарушениях порядка лесопользования является протокол, составленный в установленном порядке инспектором Государственного природоохранительного органа – такой документ материалах дела отсутствует. Наконец, суд должным образом не известил ответчицу о времени и месте судебных заседаний и рассматривал дело в ее отсутствие.

В итоге судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР отменила решение местного суда, как вынесенное в нарушение норм гражданского процессуального права и направила его на новое судебное рассмотрение.

Тирасполь, Дина Леонидова

© 2010, «Новый Регион – Приднестровье»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».