Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР рассмотрела дело по иску жительницы Тирасполя о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, передает «Новый Регион».

По данным пресс-службы суда, в июле 2005 года несовершеннолетний Л., управляя велосипедом, в районе тираспольского садово-огородного товарищества №1 совершил наезд на гражданку У., в результате чего она получила перелом шейки тазобедренного сустава правой ноги со смещением. Женщина была признана инвалидом I группы, а в декабре 2007 года – инвалидом II группы бессрочно, сейчас она ограничена в жизнедеятельности и нуждается в постороннем уходе.

В возбуждении уголовного дела в отношении Л. пострадавшей отказали, так как на момент совершения преступления он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Гражданка У. просила взыскать с родителей несовершеннолетнего в возмещение морального вреда сумму в размере 24,6 тыс. рублей, а также расходы на медикаменты. В ходе судебного разбирательства истица дополнила заявленные требования, попросив взыскать с ответчиков дополнительно понесенные ею расходы на проведение оперативного лечения в Кишиневе в сумме 13,9 тыс. рублей.

Тираспольский городской суд удовлетворил исковые требования У. в полном объеме, однако родители Л. не согласились с решением и подали кассационную жалобу в Верховный суд ПМР. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит требованиям закона.

Так, согласно Гражданскому кодексу ПМР, вред, причиненный личности, подлежит возмещению лицом, причинившим его, в полном объеме. Законом также предусмотрено, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В то же время, учитывая степень страданий, перенесенных истицей, и исходя из требований разумности и справедливости, Судебная коллегия нашла возможным снизить размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции, до 15 тыс. рублей. Коллегия учла материальное положение семьи Л., отец которого не имеет постоянных заработков, а среднемесячная зарплата матери в 2010 году не превышает прожиточного минимума.

В остальном решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба родителей Л. – без удовлетворения.

Тирасполь, Ольга Курылева

© 2010, «Новый Регион – Приднестровье»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».