Приднестровские историки поддерживают мнение Владимира Путина, который несколько лет назад назвал распад СССР «величайшей геополитической катастрофой ХХ века». При этом они отмечают, что на двух берегах Днестра это историческое событие воспринимается по-разному.

Директор Института истории, государства и права ПГУ, профессор Илья Галинский рассказал сегодня журналистам о своем докладе о разных видениях распада СССР Приднестровьем и Республикой Молдова, представленном в Москве на научной конференции «История современной России: проблемы, документы, факты (1985 – 1999 гг.)».

«Целью этой научной встречи было показать деструктивные факты фальсификации истории на постсоветском пространстве, так как всем известно, что каждое постсоветское государство создало свою национальную историю, которую преподносит как общую историю Советского Союза», – отметил Галинский.

В своем докладе он попытался рассказать о том, как трактуется распад СССР в профессиональных кругах историков и среди населения двух берегов Днестра.

«Для историков РМ и большинства молдавской интеллигенции распад СССР воспринимается как торжество исторической справедливости, возвращение к своим корням, в лоно исторической родины – Румынии, тогда как для Приднестровья распад Советского Союза стал страшной геополитической катастрофой», – сказал директор Института истории, государства и права ПГУ.

«Это была катастрофа для каждой приднестровской личности, это было нарушением структуры личности – исторической, ментальной, культурной, духовной. Мы оказались оторванными от нашего материнского тела – от России – и оказались в стесненных условиях, когда нам пришлось создавать свое государство и воссоздавать общую историю», – пояснил он.

Галинский на конференции приводил примеры высказываний политиков и историков РМ, которые и сейчас считают, что РМ должна дальше развиваться с Румынией.

Приднестровский историк сказал, что приведенные факты о разном отношении к истории на двух берегах Днестра вызвали интерес влиятельного эксперта, профессора Гарвардского университета Марка Крамера. Сам Крамер сказал, что они «заставили его по-новому посмотреть на проблемы постсоветского строительства в некоторых регионах».

Галинский отметил, что участники конференции, проходившей под эгидой Фонда современной истории, пытались найти верное обоснование событиям 1991 года и противодействовать фальсификации истории на постсоветском пространстве. Российские ученые для полного представления о тех событиях предложили посмотреть на историю глазами юриста, экономиста, политолога и историка, а также предложили начать использовать комплексный подход экспертов разных сфер к воссозданию подлинной картины событий 19-летней давности.

Тирасполь, Арина Волковская

© 2010, «Новый Регион – Приднестровье»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».