Екатеринбургский завод «ВИЗ-Сталь» попал в поле зрения налоговиков. Его подозревают в сокрытии налогов на сумму в 3,7 млрд. рублей.

В распоряжении «Ведомостей» оказалась копия акта проверки ООО «ВИЗ-Сталь» за вторую половину 2000 года и за 2001 и 2002 годы, проведенной межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам Свердловской области, которая завершилась в октябре этого года. Акт подписан 9 декабря. Инспекторы установили, что предприятие значительно занижало отпускные цены. В акте говорится, что, по данным областного управления ФАС, в 2002 году мировые цены на электротехническую сталь составляли $2098 за тонну, а «ВИЗ-Сталь» продавала тонну не дороже $780. В итоге в 2002 году объем реализации ООО составил 2,5 млрд. руб., а мог быть на 2 млрд. руб. больше. За 2000-2002 годы оно должно доплатить 2,1 млрд. руб. налогов, а с пенями и штрафами – 3,7 млрд. руб., говорится в акте. В ФАС и инспекции методику расчета среднерыночных цен не пояснили.

Проверка «ВИЗ-Стали» была плановой, а размер претензий не окончательный, пояснила представитель областного управления ФНС. В течение двух недель после получения акта «ВИЗ-Сталь» может представить документы, на основании которых размер требований может быть пересмотрен, а сумму претензий компания может оспорить в суде, добавила она. Заместитель директора «ВИЗ-Стали» Олег Ищенко отказался комментировать итоги проверки и дальнейшие действия руководства. В компании Duferco, через которые «ВИЗ-Сталь» продает свою продукцию, от комментариев отказались.

По словам одного из экспертов «Ведомостей», знакомых с ситуацией на предприятии, отпускные цены «ВИЗ-Стали» действительно зачастую вдвое отличались от мировых. Владельцы «ВИЗ-Стали» могли использовать трансфертные цены, отпуская сталь подконтрольным трейдерам по заниженным ценам, допускает аналитик «Уралсиба» Вячеслав Смольянинов. Крупные меткомбинаты почти отказались от этой практики, а вот небольшие предприятия вроде «ВИЗ-Стали» их активно используют, говорит аналитик. А руководитель департамента налогов и права «Бейкер Тилли Русаудит» Эдуард Кучеров говорит, что при установлении крупных недоимок налоговые инспектора сообщают о них в управление по экономическим и налоговым преступлениям МВД, по факту неуплаты налогов может быть возбуждено уголовное дело. Но Кучеров говорит, что у «ВИЗ-Стали» есть шансы в суде отбиться от значительной части претензий. По его словам, налоговикам надо будет доказать, что сделки, цены по которым инспекторы сравнивали с ценами «ВИЗ-Стали», заключались в сопоставимых условиях – с тем же сроком поставки металла и проч. «В 90 процентах случаев налоговикам не удается доказать, что приведенные ими рыночные цены корректно сравнивать с ценами плательщика», – говорит юрист.

Если же «ВИЗ-Сталь» в суде не отобьется, это может привести к ее банкротству, полагает Смольянинов. Своих средств ей вряд ли хватит для того, чтобы погасить недоимку. В 2004 году, по собственным данным «ВИЗ-Стали», ее выручка составила 4,3 млрд. руб. «Если собственники захотят спасти предприятие, то могут предоставить ему средства, выпустив допэмиссию, рассуждает Смольянинов. – Альтернативой может стать продажа актива».

Переговоры о покупке «ВИЗ-Стали» вел Новолипецкий металлургический комбинат, рассказывали «Ведомостям» топ-менеджеры нескольких металлургических предприятий, добавляя, что проблемы могут подтолкнуть Duferco к продаже завода. В НЛМК это не комментируют. Аналитик ИФК «Метрополь» Денис Нуштаев оценивает стоимость «ВИЗ-Стали» в $250 млн., но в случае продажи эта сумма может сократиться на доказанный налоговиками размер претензий.

Екатеринбург, Елена Васильева

Екатеринбург. Другие новости 21.12.05

21 декабря ожидаются следующие события. / Итоговый выпуск (вечерний) – 20.12.05 19:30 – Екатеринбург. / В аэропорту «Кольцово» ищут бомбу. Читать дальше

Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42

© 2005, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».