Во вторник в Севастополе сразу несколько микрорайонов были отключены от водоснабжения, однако городской совет приступил к рассмотрению критической ситуации, сложившейся в городе, только в самом конце своего рабочего дня.
Напомним, что с 18 мая ОАО «Севастопольэнерго» начал отключать объекты горводоканала от электроэнергии за долги. Председатель городской государственной администрации Сергей Куницын не стал объявлять в городе чрезвычайное положение. Эта мера вынудила бы «Севастопольэнерго» подключить объекты водоканала обратно. Однако госадминистрация вместо того, чтобы принимать решительные меры, стала обвинять горсовет в том, что он отказывается повышать тарифы на коммунальные услуги.
На сессии горсовета заместитель председателя СГГА Мирослав Сагайдак предложил депутатам заложить здание водоканала в центре города и другие объекты общей стоимостью 57 млн. гривен, а полученные средства (30 млн. грн.) распределить между Севгорводоканалом и Севтеплоэнерго, которое также имеет долги за электроэнергию и газ. Годовые проценты по кредиту должны составить около 10 млн. грн. Предполагается, что водоканал будет платить свою часть самостоятельно, а Севтеплоэнерго получит на эти цели дотацию из городского бюджета.
«Это даст возможность нам как-то пережить лето. Температура воздуха повысится, возможны вспышки инфекционных заболеваний. Население города резко увеличится за счет туристов, и надо дать возможность людям как-то существовать. Но в целом кредит только продлит агонию. Решит проблему только повышение тарифов», – сказал Сагайдак, выступая на сессии городского совета.
В целом депутаты спокойно отреагировали на предложение заложить коммунальную собственность.
«Третий год мы водоканал закладываем потому, что ничего лучшего у нас нет», – сказал депутат Сергей Живодуев.
Против высказался лишь депутат Дмитрий Белик. «Вам не кажется странной вся эта истерия вокруг отключения в СМИ. Госадминистрация и не пыталась предпринимать какие-то меры. Похоже, что нас подталкивали к этому решению о кредите. Это классическая схема отчуждения. Думаю, на здание водоканала уже есть инвестор. Нажимая на зеленые кнопки, мы должны понимать, что завтра у Севастополя может уже не быть здания водоканала. Не хотелось бы, чтобы нынешний созыв именно так вошел в историю города», – сказал Белик.
Лидер севастопольских коммунистов Василий Пархоменко полагает, что все беды в Севастополе от администрации Куницына. По его подсчетам около 200 млн. бюджетных денег было потрачено на различные «показушные проекты» по обустройству города. Кроме того около 300 млн. грн. Севастополь потерял на договорах суперфиция, которые заключала СГГА.
«На реконструкции систем водо- и теплоснабжения денег не намоешь. И не похвастаешься, что плиткой их намостил. Если мы не выполним главную задачу и не выгоним Куницына из города, то будем получать такую пилюлю каждый год», – сказал Пархоменко.
Приняв решение все же заложить водоканал, депутаты решили пожаловаться Ющенко и Тимошенко на то, что нарушаются конституционные права севастопольцев в связи с отключением водоснабжения. При обсуждении текста послания лидерам страны риторика выступающих заметно радикализировалась. Куницына обвиняли в шантаже. Депутат Лидия Столярова обратила внимание собравшихся, что Севастопольгаз, которому потребители должны порядка 50 млн. грн., никого не отключает. Депутат Татьяна Сорокина предложила выставить охрану объектов водоканала и заставить «Севастопольэнерго» подключить их к электроэнергии, а депутат Михаил Руденко даже пообещал устроить перед зданием госадминистрации голодовку.
Севастополь, Елена Острякова
Севастополь. Другие новости 20.05.09
Горсовет Севастополя выступил против указа Вакарчука об украинизации школ. / Севастополь посетит Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. / Соратница Ющенко: Евровидение – абсолютный провал имперской России. Читать дальше
© 2009, «Новый Регион – Севастополь»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».