Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артака Алексаняна к телерадиокомпании «Национальная Вещательная Сеть», компании «Эталон» и «Телевещательной корпорации «Рамблер» о компенсации морального вреда.
Как сообщает корреспондент «Нового Региона» со ссылкой на Panarmenian.net, Артак Алексанян обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в 2005 году по телеканалу НВМ в передаче «Вояж» показывали рекламный ролик поездки в Турцию, в котором люди в костюмах дервишей танцуют на крестообразном нимбе Иисуса Христа.
Данный видеоролик неоднократно транслировался по телеканалу на протяжении 2005 года – в начале 2006 года, как утром, так и вечером. Алексанян указал, что является верующим христианином, а данный видеоролик оскорбляет его религиозное чувство, причиняет нравственные страдания, и способен привести к возбуждению религиозной вражды.
Как пишет газета армян России «Еркрамас», в ходе судебного процесса был представлен Акт экспертизы, в котором утверждается, что фрагмент видеозаписи, на котором дервиши танцуют на крестообразном нимбе Иисуса Христа, унижает честь и достоинство христиан.
По сообщению Протокольного отдела Санкт-Петербургского епархиального управления Московского Патриархата (л.д.34-35), кадры, на которых люди, одетые в одежду мусульманских дервишей, совершают ритуальный танец на иконе Иисуса Христа, представляют собой видеомонтаж, то есть сознательное соединение в кадре двух разнородных объектов.
Эта мозаичная икона Спасителя в действительности находится на стене храма Святой Софии в Константинополе – одной из величайших христианской святынь, выдающегося памятника византийской архитектуры VI в. и жемчужины европейской культуры.
Почитание икон, догматически утвержденное на VII Вселенском Соборе (787 г.), является одним из важнейших элементов благочестия верующих Православной Церкви, и как следствие, неблагоговейное и кощунственное отношение к ним может рассматриваться как оскорбление религиозных чувств.
По мнению Заместителя Председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, данный телесюжет способен ранить религиозные чувства христиан, вызвать христианско-мусульманскую напряженность, осложнить отношения между народами.
Суд счел, что спорный видеоролик оскорбил и унизил религиозные чувства истца, чем истцу был причинен моральный вред. Однако, доказательств возбуждения религиозной вражды, по мнению суда, в материалах дела не имеется.
Суд считает, что эта реклама является неэтичной, а в силу Ст. 2 Федерального закона «О рекламе» от 18.07.1995 г. № 108-ФЗ, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, такая реклама – ненадлежащая.
Согласно Ст. 8 вышеназванного закона, неэтичной является реклама, которая содержит «... зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов в отношении... религиозных... и иных убеждений физических лиц». Неэтичная реклама не допускается.
По мнению суда, ответственность за причинение истцу морального вреда, несет рекламодатель – ответчик ООО «Эталон». При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, требования справедливости и разумности.
В итоге суд счел возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика ООО «Эталон» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб.
Санкт-Петербург, Всеволод Ягужинский
Санкт-Петербург. Другие новости 12.04.07
Авиакомпания S7 предложит пермякам недорогие билеты. / Нижегородцы сдают кровь для пострадавших в аварии под Балахной. / В Кольцово провожают Абрамовича. Читать дальше
© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».