Новое руководство Приднестровья идет на новые и новые односторонние уступки в переговорах с Кишиневом и Западом. Такая позиция напоминает политику Михаила Горбачева и Эдуарда Шеварнадзе накануне распада СССР.
Об этом в авторской колонке специально для РИА «Новый Регион» пишет Андрей Сафонов, президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья.
...Односторонние уступки Кишинёву со стороны нового приднестровского руководства, которые совершаются с января 2012 года под вывеской «тактики малых шагов», официально направленных на снижение напряжённости в отношениях с Молдовой, только разжигают аппетит у оппонентов самостоятельности ПМР, которых вовсю поддерживает Бухарест.
12 июля в Вене делегация ПМР во главе с министром иностранных дел Ниной Штански санкционировала включение в повестку дня переговоров в формате «5+2» (Приднестровье, Молдова, Россия, Украина, США, ЕС, ОБСЕ) так называемого «Третьей корзины». В ней оказалось «всеобъемлющее урегулирование, включая институциональные, политические вопросы и вопросы безопасности». Причём эти вопросы могут ставиться «среди прочих и в произвольном порядке».
Это значит, если судить по заявлениям политиков Молдовы, что в любой момент Кишинёв может поставить вопросы статуса Приднестровья в составе унитарной Молдовы, вывод Оперативной группы российских войск (ОГРВ), замену миротворцев России, ПМР и РМ, а также украинских военных наблюдателей на гражданских наблюдателей под эгидой ОБСЕ, плюс вывоз вооружений из ПМР.
Кроме того, наблюдатели на переговорах в лице США и ЕС теперь с санкции нынешних приднестровских властей получили права вносить на переговорах свои предложения по урегулированию. Ранее, в период президентства Игоря Смирнова, ориентировавшегося на страны-гаранты – Россию и Украину, – Тирасполь не соглашался на такое усиление позиций Запада на переговорах. Смирновская администрация исходила из того, что наблюдатели будут поддерживать молдовскую сторону.
Совершив эти две уступки, президент ПМР Евгений Шевчук и министр иностранных дел Нина Штански поняли, что вызвали к своей политике много вопросов как внутри Приднестровья, так и за его пределами – у тех сил, которые всегда были лояльны Приднестровью. Поскольку в Вене формально решения принимала Штански, то ей, как можно понять, и было поручено оправдать свои действия и ответить на обвинения оппонентов, сделавших вывод, что приднестровское руководство своими «малыми шагами» усилило не Тирасполь, а Кишинёв и его союзников.
Нина Штански после Вены сделала серию заявлений, в которых говорила, что пока не будут комплексно разрешены вопросы из первой и второй «корзин», к третьей стороны приступать не станут. И вообще, «третья корзина» не наполнена реальным содержанием.
Прошло меньше месяцы, и западные партнёры по переговорному формату доказали, что это не так.
Глава миссии ОБСЕ в Республиуке Молдова Дженнифер Браш фактически обрушила всю конструкцию защиты Нины Штански. В интервью «Ъ-MD» она чётко сформулировала: «Повестка наших переговоров разделена на три корзины: социально-экономические вопросы, гуманитарно-правовые вопросы и политические вопросы. В повестке дня июльского раунда были вопросы из всех трех корзин, но обсудить удалось только вопросы из первой корзины. Надеюсь, что на сентябрьском раунде мы сможем обсудить вопросы из всех трех корзин».
Для тех в Тирасполе, кто рассчитывал на то, что Кишинёв и Запад в благодарность за «малые шаги» по сближению ПМР и РМ проявят политес, это явилось холодным душем. Фактически Евгению Шевчуку и Нине Штански сказали: раз вы согласились на «третью корзину», так давайте сразу займёмся её содержимым. Удар не смягчили даже высокие оценки, выставленные дипломатом тираспольскому тандему: «Я не очень хорошо знаю всю историю Евгения Шевчука, но, насколько я знаю, он серьезный политик… Нам сейчас нужно очень тесно работать с господином Шевчуком. Это нужно и молдавскому правительству. Как мы видим, уже установились очень тесные и интенсивные контакты между первыми лицами в Кишиневе и Тирасполе, и это беспрецедентно. Такого в истории этого конфликта еще не было. Я тесно сотрудничаю с госпожой Штански и могу сказать, что она очень хорошо подготовлена. Она демонстрирует высокий профессионализм и серьезно подходит к каждому раунду переговоров. Мне кажется, что она искренне хочет сделать что-то на пользу людям».
Глава миссии ОБСЕ уточняет: «На переговорах в сентябре мы собираемся обсудить вопросы из второй корзины, которых еще не касались. Это гуманитарные вопросы о создании форума гражданского общества и форума по правам человека. Из третьей корзины будет поднят вопрос о правоохранительной деятельности, потому что очень важно для обеих сторон, чтобы их правоохранительные органы работали соответствующим образом. Еще я хочу ввести такой вопрос, как сотрудничество в сфере подготовки преодоления чрезвычайных ситуаций».
Однако суть сдачи позиций, сделанной делегацией ПМР в Вене, такова, что даже если ОБСЕ промолчит, сама Молдова (даже без ОБСЕ, США и ЕС) может поднять отнюдь не только проблемы взаимодействия про линии МВД, но и статуса Приднестровья, а также вывода с берегов Днестра российских сил в любом их виде.
Происходящее, напоминающее в мини-масштабах сдачу позиций Советского Союза Михаилом Горбачёвым и Эдуардом Шеварднадзе на рубеже 80-90-х годов прошлого столетия, уже вызвал энтузиазм у Бухареста. Так, министр иностранных дел Румынии Андрей Марга поспешил написать в газете «Cotidianul» : Румыния заинтересована в разрешении молдо-приднестровского конфликта и считает переговорный процесс в формате «5+2» подходящим путем его урегулирования. По мнению главы румынского внешнеполитического ведомства, решение конфликта на Днестре должно учитывать законные интересы Республики Молдова и предоставить всем гражданам, в том числе и Левобережья, шанс свободы, демократии, стабильности и процветания в рамках Европейского союза.
Таким образом, Румыния, демонстрирующая экспансионистский курс в отношении Украины, Молдовы и Приднестровья, а также борющаяся против российского влияния на юго-западе бывшего СССР, предельно откровенна: пусть вначале Кишинёв подомнёт Приднестровье, включит регион в состав унитарной Молдовы, а там можно будет реализовать старый лозунг Бухареста – «объединить искусственно разделённый посте Второй мировой войны народов границах Евросоюза». С Приднестровьем вместе, разумеется…
«Малые шаги» вызвали одобрение у заместителя председателя Парламентской ассамблеи ОБСЕ Вальбурги Габсбург Дуглас, которая полагает: «Учитывая сложившийся контекст крепнущего конструктивного диалога, резолюция (ОБСЕ) призывает преобразовать существующий механизм поддержания мира в многонациональную гражданскую миссию под международным (ОБСЕ) мандатом».
Как видим, никто особо не ждёт, когда раскрутится механизм сотрудничества приднестровской милиции и молдовской полиции. Впрочем, Дженнифер Браш ещё ранее, в интервью корреспонденту ИТАР-ТАСС в РМ Валерию Демидецкому, подчеркнула значение личных взаимоотношений, сложившихся между президентом ПМР Евгением Шевчуком и премьер-министром РМ Владом Филатом, который, среди прочего, является одним из лидеров правонационалистического и прорумынского «Альянса за европейскую интеграцию», запретившего 12 июля, в день Венской встречи, советскую символику в Молдове: «Я чрезвычайно рада видеть, что у премьер-министра Влада Филата и лидера Приднестровья Евгения Шевчука сложились хорошие взаимоотношения и они оба демонстрируют волю к продвижению переговорного процесса на благо людей на обоих берегах… Их способность приходить к соглашениям содействует укреплению доверия, которое будет необходимо для достижения следующих соглашений. Это также воодушевляет и задает конструктивный настрой их командам по ведению переговоров».
От команд теперь требуется распечатывание «третьей корзины». Причём в своих размышлениях глава миссии ОБСЕ, похоже, не исключает, что вслед за Молдовой советская символика может быть запрещена и в Приднестровье. Вот какой диалог состоялся в ходе интервью между ней и главным редактором «Ъ-MD» Владимиром Соловьёвым:
«– Запрет серпа и молота, которые являются символами Приднестровья, мешает переговорному процессу?
– Я здесь представляю ОБСЕ, но я американка. И когда я вижу эти символы, я сразу вспоминаю коммунизм. В европейских странах были прецеденты, когда эти символы запрещали.
– Но тут выходит, что вне закона оказалась символика, которая является символикой приднестровской администрации.
– Я верю в то, что новым руководством Приднестровья движут демократические устремления».
У главы МИДа ПМР Нины Штански нет ответа и на вопрос: почему делегация Тирасполя могла с лёгкостью заблокировать включение в повестку дня «Третьей корзины» но не сделала этого? Напрашиваются, как правило, две версии: либо сыграла свою роль неопытность и некомпетентность новой команды, либо произошла по каким-то причинам сознательная сдача позиций ПМР за столом переговоров. Так или иначе, но обстановка существенно изменилась в пользу Кишинёва и его союзников. Образно говоря, фронт открыт, и уже осенью в прорыв пойдут как дипломаты Молдовы, так и поддерживающие их в постановке проблем из «Третьей Корзины» США, ЕС и ОБСЕ.
Смогут ли и, главное, захотят ли нынешние приднестровские власти удерживать новые линии обороны – мы узнаем очень скоро. Достаточно отметить, что в сентябре-ноябре состоятся целых три встречи в формате «5+2». Естественно, Кишинёв и его союзники сделают всё, чтобы проблемы экологии не стали на этих саммитах самыми главными.
Киев – Тирасполь – Кишинев, Андрей Сафонов
Киев – Тирасполь – Кишинев. Другие новости 17.08.12
Мнение: Femen следует влупить колоссальный штраф. / Уикенд в Киеве: Сергей Фёдорович Летов и «Supremus», «Checkpoint», «Друзья Гагарина», ночь фильмов с Робином Уильямсом на берегу Днепра и фотовыставка «Сопричастность. Диего и Фрида» (ФОТО, ВИДЕО). Субботний спецпроект «Нового Региона». / СМИ: Православный активист Кирилл Фролов был в прошлом хиппи по прозвищу «Козя-Бозя». «Эти оскорбительные клички – болотные сказки», – ответил герой публикации. Читать дальше
© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».