Жители Златоуста, принимавшие участие в грузино-осетинском военном конфликте, не могут получить удостоверение участников боевых действий.
Как уже сообщал «Новый Регион», в августе 2008 года двое срочников из Златоуста, призванные в мае того же года, были направлены в Дагестан. Между тем, ранее родственников заверили, что служить новобранцы будут в Волгограде. Во время принятия присяги командование военной части пообещало не отправлять новобранцев в «горячие точки», но 8 августа родственникам призывников пришло новое сообщение: парней готовят к отправке в Южную Осетию. Позже родные узнали, что их сыновья принимали участие в боевых действиях в зоне грузино-осетинского конфликта. Всего в военных действиях участвовали 26 южноуральцев весеннего призыва.
Как передает корреспондент «Нового Региона», спустя 3 года родители ребят, отслуживших срочную службу, обивают пороги инстанций. По словам жительницы Златоуста Ольги Борисовой, ее сын Иван и сын другой горожанки Максим Останин были призваны на военную службу 17 мая 2008 года. После отправки с областного призывного пункта их сразу доставили в республику Дагестан, воинскую часть 92558 города Буйнакска. 8 августа двое златоустовцев и еще 24 их земляка весеннего призыва были отправлены в зону грузино-осетинского конфликта.
«На тот момент они служили чуть более 2 месяцев, по закону их вообще не имели отправлять на войну раньше, чем через полгода после призыва. При этом до сих пор наши сыновья не получили удостоверения участников боевых действий», – говорит Ольга Борисова.
По ее словам она уже обращалась в марте 2011 года в Государственную Думу, однако ответа не получила до сих пор. Неоднократно писала она и запросы в военные структуры.
В военной прокуратуре войсковой части №44662, куда попало обращение, установили, что 8 августа 2008 года на основании приказа командира в/ч 92558 военнослужащие этого подразделения были отправлены в зону грузино-осетинского конфликта для оказания помощи российским миротворцам. «Командованием в/ч 92558 в нарушение требований положения о порядке прохождения военной службы в зону грузино-осетинского конфликта были направлены 77 военнослужащих, не прослуживших на момент убытия 6 месяцев со дня призыва. По итогам проверки командованию части внесено представление об устранении нарушений и потребовано принять меры к возвращению военнослужащих в постоянный пункт дислокации. Военнослужащие были возвращены в пункт постоянной дислокации, в том числе рядовой Борисов». Правда, когда была проведена проверка и когда солдат вернули к месту постоянной дислокации, не указывается. При этом прокуратура установила, что в отношении второго жителя златоуста – Максима Останина – нарушений не выявлено: срок его службы на момент отправки в Осетию составил более 6 месяцев, утверждают военные. Напомним, мать Останина утверждает, что ее сын был призван 17 мая 2008 года, каким образом к 8 августа 2008 года он умудрился прослужить более полугода, остается загадкой.
По словам Ольги Борисовой, даже при официальном подтверждении того, что ее сын, действительно, принимал участие в боевых действиях, он до сих пор не может получить удостоверение участника. На соответствующий запрос в областном военкомате ей ответили, что указанная воинская часть была расформирована. Кстати, Останин удостоверения тоже не получил.
Ccылки по теме:
Южноуральских призывников отправили в Южную Осетию>>>
В Южной Осетии находятся не менее десяти южноуральских солдат-срочников>>>
Скандал! Минобороны отказывается платить «боевые» солдатам-срочникам за войну в Южной Осетии>>>
Челябинск, Алла Александрова
Челябинск. Другие новости 18.10.11
В челябинском автосалоне умер пенсионер. Мужчина не дождался свой автомобиль из ремонта. / Челябинского пенсионера, совращавшего воспитанниц школы-интерната, осудили на 5 лет колонии. / В Челябинске потеряли муниципальный лагерь. Объект незаметно исчез из муниципальной собственности. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2011, «Новый Регион – Челябинск»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».