В Челябинске стоматологическая клиника вновь попала под внимание антимонопольной службы из-за рекламы.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Челябинского УФАС, житель Челябинска обратился в антимонопольную службу с жалобой на рекламу стоматологии в журнале.

Подпишитесь на новости «Новый Регион – Челябинск» ВКонтакте >>>

В ней присутствовала надпись «Имп…ция. Устанавливаем, чтобы стояло!». По словам мужчины, данная реклама вводит людей в заблуждение из-за пропущенных нескольких букв.

В УФАС отметили, что согласно действующему законодательству не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации, и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Подпишитесь на новости «Новый Регион – Челябинск» в Facebook* >>>*

В связи с этим, антимонопольный орган возбудил дело в отношении стоматологической клиники, являющейся рекламодателем.

Отметим, что данная клиника уже не в первый раз попадает под внимание антимонопольщиков.

В августе 2013 года УФАС оштрафовало ее на 100 тысяч рублей за непристойную рекламу. На рекламном баннере было изображено, как врач передает светлокожему мужчине темнокожего новорожденного. Картинка сопровождалась подписью «Улыбайся! Даже в самых сложных ситуациях!». Специалисты УФАС сочли, что данная реклама оскорбляет семейные ценности: на щите изображена славянская супружеская пара (мать и ее расовая принадлежность обозначены ногами), а темнокожий ребенок, по мнению антимонопольщиков, не мог родиться у светлокожих родителей, что создает впечатление о супружеской неверности.

Однако стоматологическая клиника оспорила данные выводы в Арбитражном суде Челябинской области.

30 декабря 2013 года суд признал решение антимонопольного органа незаконным и отменил постановление о привлечении клиники к административной ответственности.

Умозаключение антимонопольщиков о том, что общепринятой нормой является рождение ребенка одного цвета кожи с родителями, а появление малыша иного цвета указывает на супружескую неверность жены, суд посчитал субъективным и не доказанным. Более того, по мнению суда, «отношение к появлению детей иного цвета как нарушение общепринятой нормы может быть оскорбительным для данной расы и порождать воспитание у российских граждан нетерпимости к лицам иного пола, расы и национальности».

Челябинск, Елена Катина

* Продукты компании Meta, признанной экстремистской организацией, заблокированы в РФ.

© 2014, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».