Лидеры крымскотатарского меджлиса (нелегального «этнического парламента») планируют в ближайшие месяцы добиться назначения «своих» крымских татар на ключевые должности в силовых и судебных структурах автономии. Причем, в качестве повода для кадровой экспансии может быть использована отмена судебного приговора по резонансному «делу о резне в «Коттоне». Об этом «Новому Региону» сообщил источник близкий к руководству меджлиса.

По словам источника, сейчас эта структура, председатель которой Мустафа Джемилев и его зам. Рефат Чубаров, являются также народными депутатами Украины и членами фракции «Наша Украина», ведет активные консультации с Виктором Ющенко и его ближайшим окружением о перспективах отмены приговора, вынесенного Центральным районным судом Симферополя группе крымских татар. Заступники устроителей резни полагают, что новый глава государства мог бы повлиять на решение Апелляционного суда Крыма (куда вскоре поступит дело), либо вмешаться позже, когда разбирательство перейдет на уровень Верховного Суда Украины.

По информации «Нового Региона», пока меджлисовцам ответили, что вплотную Ющенко сможет вникнуть в суть проблемы после инаугурации и назначения нового премьера.

Тем не менее, как сообщает источник, меджлис не намерен пассивно ждать ответа из Киева. Сейчас его активисты изучают возможность организации массовых крымскотатарских акций протеста в Симферополе у здания Апелляционного суда автономии. Впервые такая идея, по информации агентства, возникла на экстренном заседании меджлиса, прошедшем через несколько часов после вынесения приговора по «делу о резне».

Как считают в меджлисе, отмена приговора откроет широкие перспективы для продвижения «нужных» людей в судебные органы Крыма, крымские главки СБУ и МВД, и в прокуратуру республики. После пересмотра дела меджлис объявит о том, что оно стало ярчайшим свидетельством «шовинистических антитатарских настроений, царящих в силовых органах», и что только массовое назначение татарских кадров сможет «обезопасить репатриантов от преследования татар по надуманным поводам».

Ну а чтобы эти аргументы звучали весомее, их опять же подкрепят массовыми акциями протеста, в ходе которых, возможно, будет взято штурмом одно из административных зданий (например, здание Апелляционного суда).

Напомним, как сообщал «Новый Регион», по «делу о резне» были признаны виновными шесть человек. Их приговорили к различным срокам лишения свободы – от 9 до 1,5 лет. Уголовное дело объединяло несколько преступных эпизодов. В частности, в нем фигурировало избиение операторов телекомпаний «Интер» (Украина) и «Первый канал» (Россия), произошедшее 4 марта 2004 года в Симеизе. Тогда группа крымских татар с палками, ломами, лопатами и кирками в руках напала на операторов двух телекомпаний, снимавших в Симеизе сюжет о самозахвате прибрежной земли. В результате оператор «Первого канала» Вадим Теличев получил травму позвоночника и ушиб головного мозга, а его камера была разбита ударом кирки.

Через две недели те же люди ворвались в симферопольский бар «Cotton club» с ножами и обрезками арматуры в руках. С криками «Аллах акбар!» они набросились на посетителей заведения. Жертвами этого происшествия, названного позже «резней в «Коттоне», стали все, кто находился в тот момент в баре. Трое из них попали в реанимацию с проникающими ранениями легких и сердца.

Нападавшие заявили, что пришли в бар, чтобы отомстить за крымского татарина, которого двумя часами ранее скинхеды избили на улице Пушкина. Суд же решил, что драку на Пушкина так же инициировала группа крымских татар.

В течение всего процесса под стенами здания суда митинговали родственники подсудимых и активисты меджлиса, которые утверждали, что на скамье подсудимых оказались «жертвы милицейского и журналистского беспредела».

Симферополь, Андрей Дорофеев

© 2005, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».