Судья Евпаторийского горсуда выносил решения по праву собственности на недвижимое имущество, находящееся в другом регионе. Председатель Верховного суда Украины Василий Онопенко внес в квалификационную комиссию судей общих судов Севастопольского апелляционного округа представление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении евпаторийского судьи.

Как сообщает пресс-служба ВСУ, нарушения судьей требований гражданского процессуального законодательства в части правил исключительной подсудности дел носило систематический характер.

Являясь судьей городского суда Евпатории, он признал право собственности на 17 объектов недвижимого имущества в Саках и Сакском районе, тогда как по закону такие иски должен был рассматривать Сакский районный суд.

Кроме того, принимая решения, судья сознательно нарушал нормы материального права относительно приобретения права собственности на земельные участки и другое недвижимое имущество, присвоил не свойственные суду функции компетентных государственных органов и органов местного самоуправления относительно признания права собственности на объекты самовольного строительства, подменил установленный порядок нотариального удостоверения и государственной регистрации договоров дарения, купли-продажи недвижимого имущества и земельных участков.

Указанные действия судьи, совершенные вопреки требованиям закона, свидетельствуют об умышленно грубом систематическом нарушении им норм процессуального законодательства, сознательном принятии незаконных судебных решений, в результате чего интересам государства и территориальных общин принесен существенный вред.

С учетом приведенного председатель Верховного Суда предложил квалификационной комиссии судей общих судов Севастопольского апелляционного округа рассмотреть вопрос об ответственности этого судьи.

Напомним, что ранее квалификационная комиссия судей общих судов Севастопольского апелляционного округа объявила выговоры двум крымским судьям – Красногвардейского районного суда Леониду Мязгову и Нижнегорского райсуда Максиму Петрову за нарушение процессуального законодательства, волокиту при рассмотрении дел и нарушение присяги. После этого судья Петров подал заявление на увольнение по собственному желанию.

Между тем, самой квалификационной комиссии судей выражено недоверие. Совета судей Крыма на своем заседании 9 октября признал работу комиссии неудовлетворительной. Среди основных претензий к работе комиссии – нарушения в организации работы, нарушение сроков рассмотрения дисциплинарных дел и принятия квалификационных экзаменов. На 20 ноября назначена конференция судей всех общих судов Крыма.

Евпатория, Анна Ахметова

© 2009, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».