Результатом президентских выборов на Украине станет реализация договоренности по созданию широкой коалиции БЮТ и Партии регионов. Получить полный контроль над страной ни один из претендентов на президентский пост не может, поэтому они вынуждены договариваться.
Такое мнение на заседании Ассоциации политологов Крыма высказал политолог Андрей Никифоров.
Он подчеркнул, что в прошлые президентские выборы 2004 года Украина была достаточно четко и жестко поляризована.
«В столкновении между этими полюсами выигрывали те, кто лучше мобилизовал свою электоральную армию, – отметил эксперт. – Причем это относительная победа, потому что полной и окончательной победы нет и быть не может – страна разделена примерно поровну».
По мнению Никифорова, электоральная полярность существует и по сегодняшний день. Однако избиратели устали все время находится в условиях мобилизации.
«Идут попытки массового дезертирства с электорального фронта. Поэтому выискиваются любые поводы, чем объясняется и феномен Тигипко, Яценюка, и некие всплески Богословской», – считает эксперт.
Он добавил, что «главнокомандующие противостоящих электоральных армий» знали о дезертирстве в своих лагерях. Поэтому договоренность между БЮТ и Партией регионов (в июне 2009 года БЮТ и Партия регионов вели переговоры по созданию широкой коалиции и внесении изменений в Конституцию относительно выборов президента в Верховной Раде и продления срока полномочий парламента – прим. «НР») скорее всего, состоялась, но не была реализована.
«Вы помните, на Троицу чуть было не состоялось – страну готовы были распилить надвое, разобрать высшие посты и разойтись, – напомнил Никифоров. – А дальше возникает вопрос – разве Тимошенко полгода назад была не в курсе, что ее победа на президентских выборах маловероятна? Прогнозы аналитиков в ее распоряжении были. Второй момент – Янукович сильно сомневался, что он, идя на всенародные выборы, а не принимая модель, при которой его избрание состоится в парламенте, сильно рисковал? Пожалуй, тоже нет. По этому поводу тоже имелись определенные аналитические материалы в его распоряжении. Они не в курсе, что обе электоральные армии уже деморализованы и вот-вот они рассыплются? Тоже в курсе, и поэтому это дезертирство электората необходимо сдерживать новыми дисциплинарными мерами».
Политолог убежден, что в настоящее время перед избирателями разыгрывают спектакль и, в конце концов, Украина получит именно ту комбинацию, о которой «эти ребята» договаривались полгода назад: Янукович – президент, Тимошенко – премьер.
«Почему эта модель вероятна и объясняет происходящее – потому что в принципе контроля над страной человек, который станет президентом, не получит, – объяснил эксперт. – Это не Леонид Кучма, который в первый президентский срок закладывал фундамент, а во второй получил контроль, который впоследствии был назван преступным режимом. Страна все равно разделена надвое и определенные партизанские действия в этих электоральных полях вокруг электоральных полюсов будут происходить».
Никифоров добавил, что досрочные парламентские выборы не изменят ситуацию продолжающейся конфронтации. Поэтому ведущим политически силам необходимо договариваться.
«С одной маленькой поправкой – происходящее происходит на территории государства Украина, а здесь различные субъекты политики действуют не по логике, а вопреки ей и выбирают самые алогичные действия, принимают самые парадоксальные решения и мы с вами потом это дело расхлебываем, – резюмировал Никифоров. – Но всякий раз как-то рассасывается, правда рассасывается и то, что мы называем государством Украина».
Симферополь, Анна Ахметова
Симферополь. Другие новости 13.01.10
В Интернете «отравили» Тигрюлю. / В Крыму на военном аэродроме нашли 185 немецких авиабомб (ФОТО). / Политолог: Украина тонет как «Титаник», а экипаж предлагает выбрать нового капитана. Читать дальше
© 2010, «Новый Регион – Крым»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».