Несмотря на обилие юмористических телевизионных программ, которые последние пару лет активно плодятся и размножаются как на главных общенациональных каналах, так и на каналах, политических задач не решающих, шутить на политические темы «в телевизоре» сейчас не принято. На смену советскому дозволенному телевизионному юмору про тещ и сантехников пришли шутки про секс и гламур, а политический юмор и сатира, явно нарастающие в Интернете, на ТВ места не находят. Авторы сами не рискуют шутить на политические темы: угроза потери телегонораров страшнее любых репрессий. Главный идеолог СССР Михаил Суслов даже мечтать не мог о таком уровне самоцензуры. По мнению экспертов, политический юмор в стране монополизирован. Только один человек может шутить сейчас на политические темы. Причем юмор у него специфический: «Мочить в сортире» и так далее.
Самоцензуру и растущую аполитичность общества эксперты считают главной проблемой современных медиа. Газета «Время новостей» приводит реплику главного редактора журнала «Искусство кино» Даниила Дондурея, который утверждает, что даже в советское время не было такого отсутствия социальных и политических сюжетов, которые есть сегодня.
«Я не слышал, чтобы кто-то на телевидении пострадал, не слышал, чтобы кого-то арестовали за политический юмор, этого нет, но молодые люди сами «отрезали» себе языки, чтобы не касаться ничего, – говорит Даниил Дондурей. – Владельцы телеканалов, видимо, пообещали в Кремле не трогать политику, не подавать ее телезрителям под соусом». Если так, то руководителям телеканалов не приходится следить за тем, как исполняются их обещания – авторы сами не рискуют шутить про политику, ведь на них накинута «удавка» – огромные гонорары, которых они могут лишиться. «Кажется, что Суслов (секретарь ЦК КПСС по идеологии Михаил Суслов. – Ред.) не мог и мечтать о таком уровне самоцензуры. Не нужны редакторы и цензоры – сами авторы не хотят касаться политической темы», – считает г-н Дондурей. Такая ситуация, когда никто даже не пытается своими шутками затронуть главу государства, правительство, партии, «мне кажется, самая идеальная для власти, когда живые и ловкие говоруны не касаются политической ситуации в стране, даже в мягком, ироничном стиле, как у Жванецкого», – заключает культуролог.
Кроме того, по его мнению, в ближайшее время вряд ли стоит ждать появления политического юмора, если даже «закрученные гайки» ослабят: «Наше общество становится все более аполитичным, поэтому и политический юмор будет забавлять все меньше и меньше».
Но даже в советские годы такие сатирики, как Аркадий Райкин или Михаил Жванецкий, могли себе позволить завуалированно, между строк пошутить над властью. «Мы все поклоняемся Райкину, потому что его социальные миниатюры были пронизаны иронией над советской жизнью, советским мышлением, и мы ловили третьи и пятые смыслы. Сегодня такого нет», – уверен Даниил Дондурей. По его мнению, программы, штампующиеся на развлекательных каналах ТНТ и СТС, ироничны, талантливы, но рассчитаны прежде всего на «офисную молодежь», которой хочется остренького, которой «Аншлаг» или Евгений Петросян уже неинтересны.
«Я не слышал, чтобы в любимом молодежью Comedy Club что-то сказали, пошутили на политическую тему, над «Единой Россией», чтобы привести в восторг какую-нибудь «Справедливую Россию», – говорит г-н Дондурей. Он делит современный юмор на три категории: офисно-молодежный, трэш имени новых русских бабок (переодетые молодые мальчики) – для людей старше 55 и глобализм главных теканалов, в шоу которых принимают участие все звезды и даже бывший министр культуры. При этом ни в одной из этих категорий шутки на политические темы не котируются – даже Максим Галкин делает свои пародии на президента «нежно и тепло». «Не пародия, а настоящая взятка», – говорит Даниил Дондурей.
Именно телеканал ТНТ сейчас стал едва ли не главным юмористическим каналом страны. Популярные шоу Comedy Club, «Наша Russia», «Шоу-ньюс» бьют рейтинги всех других юмористических телепередач и немного уступают рейтингам выпусков новостей. «Юмор на телевидении настолько в рамках гламурной культуры, где надо быть веселеньким, говорить о телесном низе, хамить, намекать на эротические темы, что не дай бог коснуться жизни!» – говорит об особенностях офисно-молодежного юмора Даниил Дондурей. При этом руководство телеканала отстраняется от политики не полностью: перед думскими выборами на нем все-таки крутили ролики с героями популярных юмористических шоу, призывающими идти голосовать. Идти на выборы призывали в том числе и герои шоу «Наша Russia».
«Время новостей» приводит и мнение руководителя группы «Меркатор», политолога Дмитрия Орешкина, который сравнил политический юмор в современной России с политическим юмором в Советской России, где он был «загнан в подполье». «Дело в том, что мы строим псевдо-Советский Союз. А в Советском Союзе была тьма анекдотов про Брежнева при том, что официальная политика была зверски серьезной – мысли не было такой, чтобы про Брежнева что-то смешное написали в газете, а тем более сказали по телевизору», – считает политолог, однако оговаривается, что настоящее закручивание гаек происходит только на «горячем» источнике информации – телевидении, а на «холодном» – в газетах – еще можно встретить анекдоты с явным политическим подтекстом. Дмитрий Орешкин вспоминает, как «острили над Борисом Ельциным». «Про Ельцина не было так много анекдотов, потому что он был в «Куклах», над ним все смеялись, над ним делали отвратительные и унизительные вещи, однако он это все терпел. Путин этого не допускает, соответственно это уходит в полулегальное пространство», – говорит эксперт.
Москва, Алексей Усов
Москва. Другие новости 15.01.08
Екатеринбуржцы скупают ангелов и иконы. / Объявлены лучшие российские фильмы по версии кинокритиков. / Челябинский театр драмы остался без художественного руководителя. Читать дальше
© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».