Живой Чебурашка в клетке на Птичьем рынке может погубить «Самый лучший фильм», где он, собственно, и появился. Причина – иск «Союзмультфильма» к Comedy Club Production по поводу авторских прав на использование образа героя. Сами создатели фильма утверждают, что приобрели права на использование образа у художника Леонида Шварцмана. Юристы «Союзмультфильма» говорят, что у Шварцмана нет прав, есть только авторские комиссионные. Если победят мультипликаторы – то Comedy Club придется или расплатиться с правообладателями, или суд может принять решение даже о запрете использования фильма.

ФГУП «Фильмофонд киностудии Союзмультфильм» уже планирует обратиться к создателям фильма, компании Comedy Club Production, с требованием выплатить компенсацию за использование в фильме образа Чебурашки. В случае отказа ФГУП готово обратиться в суд, сообщает РБК daily.

По словам официального представителя ФГУП Арнольда Татаринцева, уже на следующей неделе представители ФГУП намерены обратиться к создателям «Самого лучшего фильма» с требованием компенсации. «Сумма компенсации должна быть значительной, учитывая популярность фильма (за первые четыре дня проката фильм собрал 16,5 миллионов долларов в России, уточняет РБК daily) и характер нарушения. Если нам не удастся договориться, ФГУП, скорее всего, обратится в суд с иском против создателей фильма. А он, вероятно, примет решение и о запрете использования фильма», – цитирует издание слова Татаринцева.

Директор по кинопроизводству Comedy Club Production Денис Никифоров уверен, что все права на использование образа Чебурашки в фильме «очищены». «Мы воссоз­дали рисованный образ Чебурашки с помощью компьютерной графики. И права на использование образа мы приобретали у его автора – художника Леонида Шварцмана», – говорит он.

Эксперты считают, что спор ФГУП и Comedy Club Production закончится в суде. «Основания для иска очевидны, так как любой персонаж, взятый из мультфильма, не может быть использован без согласия правообладателя. А выяснить, кто является правообладателем, передавали ли авторы свои права «Союзмультфильму», и если да, то на каких условиях, можно только в суде на основании документов», – утверждает заведующий кафедрой интеллектуальной собственности ЮНЕСКО Михаил Федотов. Г-н Федотов также отмечает, что на пародийные произведения распространяются другие законодательные нормы. «В мировой практике на создание пародии согласие правообладателя не требуется. У нас в 4-й части ГК также говорится, что создание произведения в жанре пародии на основе другого оригинального произведения допускается без согласия правообладателя. Но признать «Самый лучший фильм» пародией, опять же, может только суд», – говорит он. С ним соглашается директор компании Media Lawyer Екатерина Радковская: «Суд должен будет доказать, насколько были ущемлены имущественные или неимущественные авторские права. Но так или иначе, если претензии ФГУП будут удовлетворены, это может повлечь за собой новые иски для создателей «Самого лучшего фильма».

Москва, Алексей Усов

© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».