Девятый арбитражный апелляционный суд накануне неожиданно отменил решение арбитражного суда Москвы по одному из четырех дел о взыскании акций шести ведущих предприятий башкирского ТЭКа в пользу государства. Теперь апелляционный суд сам рассмотрит это дело по существу, пишет в четверг газета «Коммерсант».

Летом прошлого года четыре аналогичных иска налоговиков, предъявленных по ст. 169 Гражданского кодекса (сделка, цель которой противна основам правопорядка и нравственности), удовлетворил арбитражный суд Москвы. Инспекция оспаривала четыре цепочки сделок по дроблению контрольных пакетов акций предприятий ТЭКа (52-64%). До весны 2006 года акции принадлежали ООО «Башкирский капитал», подконтрольному сыну президента Башкирии Уралу Рахимову. Затем пакеты были разделены на четыре одинаковых части (по 13-16% акций каждой компании), переданы четырем благотворительным фондам, а чуть позже внесены ими в уставный капитал одноименных инвесткомпаний. По мнению налоговиков, смена владельца без уплаты около 30 млрд. рублей налога на прибыль означала антисоциальную сделку. 3 декабря Девятый арбитражный апелляционный суд по первым двум делам с участием фондов «Юрюзань» и «Агидель» подтвердил законность взыскания акций в доход государства. Эти два решения уже вступили в силу.

По словам юристов, отмена решения арбитражного суда Москвы в отношении фонда «Урал» и инвесткомпании «Урал-Инвест» не означает, что позиция суда изменилась. «Отмена решения с назначением нового рассмотрения может свидетельствовать главным образом о процессуальных нарушениях, не затрагивая существо спора», – говорит адвокат Денис Узойкин.

Налоговики ситуацию не драматизируют. По словам пресс-секретаря ФНС Аэлиты Байчуриной, решение не является итоговым и рассмотрение дела продолжается.

Новое рассмотрение дела, однако, назначено на 11 марта, уже после выборов президента РФ 2 марта. «Задержка арбитражного разбирательства может свидетельствовать об активизации некоего переговорного процесса, в результате которого у башкирской стороны есть шанс сохранить от четверти до половины спорных пакетов акций», – полагает аналитик ИФК «Солид» Денис Борисов.

По мнению доктора политологии Оксфордского университета Шамиля Еникеева, решение суда от 9 января стало первым явным проявлением нового тренда, который возник в отношениях федеральной и башкирской стороны после того, как преемником Владимира Путина стал Дмитрий Медведев. «С усилением позиции господина Медведева и ослаблением влияния кремлевских силовиков у башкирских владельцев комплекса появился шанс сохранить часть активов либо договориться о передаче их «Газпрому» на более выгодных для себя условиях», – считает Еникеев. В канун новогодних праздников в Башкирии уже побывала представительная делегация руководства «Газпрома», проведшая переговоры с Муртазой Рахимовым.

Другой местный аналитик, предприниматель и бывший нефтетрейдер Рамиль Бигнов также допускает, что в дело «вмешалась такая влиятельная структура, как «Газпром». По мнению эксперта, скорее всего, будет реализована схема, при которой новым владельцам проданы будут не акции предприятий башкирского ТЭКа, а сами фигуранты арбитражных процессов – четыре инвестфонда, являющиеся сегодня держателями их крупнейших пакетов.

В АФК «Система» (владеет блокпакетами акций во всех шести компаниях башкирского ТЭКа) не комментируют ситуацию. В АФК лишь сообщили, что решение о судьбе принадлежащих ей акций компания сможет принять только после завершения судебного разбирательства. В «Газпроме» от комментариев отказались.

Ссылки по теме:

Рахимов пытается вернуть под контроль башкирскую нефтянку >>>

Москва вернула под свой контроль башкирский ТЭК >>>

Москва, Ольга Панфилова

Москва. Другие новости 10.01.08

Евро-2012 это не только футбол, – Евгений Червоненко. / Америка устала от американцев – ей нужен Путин. / В Beeline считают, что МТС до Европы далеко. Читать дальше

© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».