Арбитражный суд Чечни накануне начал рассмотрение беспрецедентного дела по иску правительства республики против структур Минобороны. В числе ответчиков – 326-й квартирно-эксплуатационный отдел Северо-Кавказского военного округа (КЭО СКВО), управление федеральной регистрационной службы по ЧР и теруправление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ЧР, сообщает издание «Газета».
Накануне заседания чеченский премьер Одес Байсултанов распорядился создать комиссию по решению проблем, связанных с вопросами использования и аренды земель военными в республике. Через арбитраж Грозный требует отменить право регистрации собственности и права постоянного (бессрочного) пользования у частей СКВО на земельные участки площадью 22 млн. кв. м в Веденском и Шатойском районах. «Данные земли относятся к категории охраняемых земель, на которых обнаружены и расположены уникальные архитектурные и другие памятники древней и средневековых культур, являющихся свидетельством эпох и цивилизаций», – говорится в исковом заявлении.
Правительство само разрешило СКВО занять указанные участки. В иске отмечено, что распоряжение об этом № 590-р 29 декабря 2006 года подписал тогдашний премьер Рамзан Кадыров. Однако уже в феврале 2007 года, когда Кадыров стал и.о. президента, свое первоначальное решение он отменил. Но за неделю до отмены военные успели зарегистрировать право собственности на спорные территории.
На этот факт и упирал вчера представитель ответчиков майор юстиции Магомедов. «Мы законным путем получили разрешение и данную территорию оформили под строительство полигона, – цитировал Магомедов арбитражу заявление начальника 326-го КЭО Александра Лямкина. – Мы не определили, где конкретно территория заповедника, потому что утвержденную карту не видели. Также мы считаем необходимым проведение историко-культурной экспертизы с привлечением экспертов».
Поскольку ответчик еще не определил границы участков, майор Магомедов устно ходатайствовал о том, чтобы потребовать от истца утвержденную карту с указаниями границ музея-заповедника.
Со стороны истца выступил руководитель управления Россвязьохранкультуры по Чечне Исмаил Мунаев. «У нас есть серьезные подозрения, что земля военным нужна не для полигона, а для других целей, – заявил Мунаев. – Сегодня мы должны проявить гражданскую зрелость. Если материальный ущерб сельскому хозяйству можно восстановить, то ущерб от создания подобного полигона на территории исторических памятников культуры никогда не восполнить».
Представители ответчиков намекают, что в Грозном решили превратить спор хозяйствующих субъектов в показательный процесс против Минобороны. Пресс-служба правительства Чечни объявила, что военные заняли 11 758 га, в том числе сельхозугодья в Шали, Борзое, Ведено, Калиновской, Ханкале.
«Вопрос незаконного захвата земель, к сожалению, в республике стоит очень остро, и в основном захватчиками являются военные, дислоцированные на территории Чеченской Республики», – подчеркнул накануне суда премьер Байсултанов. «Ущерб, наносимый представителями силовых структур сельскому хозяйству республики, исчисляется ежегодно миллиардами рублей. Из-за незаконно занятых сельхозугодий мы не можем использовать земли по назначению», – вторил ему министр имущественных и земельных отношений Супен Лечхаджиев.
Арбитраж Чечни никакого вердикта вчера не вынес. Уступив просьбе военных, судья Асламбек Зубайраев обязал обе стороны предоставить дополнительные документы и назначил следующее заседание на 29 января, пишет издание.
Грозный, Ольга Панфилова
Грозный. Другие новости 17.01.08
Президент компании «Ренова-СтройГруп» рассказал Дмитрию Медведеву о проблемах в реализации проектов КОТ. / Россиянина уличили в биржевом мошенничестве в США. / Удачная охота итальянской полиции: арестовано 36 мафиози. Читать дальше
© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».