Основные экономические события дня – обзор российской деловой прессы за 27 июня.
Белоруссия требует льготных условий на газ
На грядущих переговорах республика попросит о ценовой поблажке
Белоруссия с апреля недоплачивает за газ по $9 за 1000 куб. м, утверждают «Газпром» и российские чиновники.
Во II квартале 2008 г. белорусы платили за газ по ценам I квартала, отмечают «Ведомости». По российско-белорусскому соглашению от 31 декабря 2007 г. цена на газ для Белоруссии через формулу привязана к европейской цене и в I квартале 2008 г. составила $119, во II – $128 за 1000 куб. м. Высокопоставленный сотрудник «Белтрансгаза» заявил, что «II квартал еще не закончился», и что у «Газпрома» к ним претензий нет. Белоруссия закупает в России ежегодно около 20 млрд куб. м газа в год, следовательно, задолженность за квартал может составить до $45 млн. Официально «Газпром» ситуацию не комментирует.
Белоруссия вновь ведет переговоры с Россией о ценах на газ, сообщил министр экономики республики Николай Зайченко. По его словам, если к 2009 г. цена превысит $140 за 1000 куб. м, это негативно отразится на экономике страны: именно эта цена заложена в проект бюджета. В 2009 г. цена может составить $200, объявил 9 июня российский посол в Белоруссии Александр Суриков.
Сегодня на двусторонних переговорах российский и белорусский премьеры Владимир Путин и Сергей Сидорский могут обсудить любые вопросы, в том числе этот. Вопрос о цене на газ для Белоруссии уже решен и обсуждать нечего, заявил чиновник аппарата правительства.
«Газпром» реализует непрофильные активы
Компания снижает свою долю в «Газпромбанке»
Вчера представители «Газпрома» заявили, что компания снизит свою долю в Газпромбанке с 41,73% до 25% плюс одной акции. Как отмечает «Коммерсантъ», в феврале 2007 года концерн подписал с банком стратегическое соглашение о сотрудничестве, которое действует до 2015 года. Документ предусматривает, что Газпромбанк будет привлекаться компанией в качестве финансового консультанта, организатора финансирования, управляющей компании. «Газпром» последовательно снижает степень присутствия в Газпромбанке. В декабре 2006 года доля компании в банке была снижена с 87,49% до 41,73%.
«Газпром» последовательно проводит действия по реализации непрофильных активов. Вывод из структуры собственности непрофильных активов является частью стратегии монополии. Оставаясь блокирующим акционером, «Газпром» привлекает в банк дополнительных инвесторов, диверсифицируя структуру своего владения.
Удаляясь от газового монополиста, Газпромбанк продолжит развиваться в направлении универсальной кредитной организации, предлагающей свои услуги на рыночных условиях. При этом у других крупных банков появится возможность соперничать с Газпромбанком за право обслуживать «Газпром». Однако до тех пор, пока ГПБ остается опорным банком монополии, ему едва ли стоит опасаться потери доли рынка.
«Урегольский Новый» ушел по рекордной цене
Некоторые участники были сняты с торгов за финансовую несостоятельность
Вчера возобновился аукцион по продаже прав недропользования на угольном участке «Урегольский Новый» в Кемеровской области. Как сообщает «Коммерсантъ», на первом с момента возобновления торгов шаге победителем, предложив 13,555 млрд руб., стало ОАО «Разрез Сереульский», принадлежащее «Новосибирскэнерго». Его, по неофициальной информации, контролирует экс-менеджер РАО «ЕЭС России», владелец «Группы Е4» Михаил Абызов. Итоги аукциона теперь должны утвердить Роснедра и после внесения заявленного платежа в течение месяца выдать победителю лицензию. Второй оставшийся в конкурсе участник, ОАО «Тулаинком», которого участники рынка считали структурой «Мечела», был снят с торгов, поскольку не смог подтвердить свою финансовую состоятельность.
Конкурс стартовал еще в конце апреля, помимо «Сереульского» и «Тулаинкома» на участок претендовали ОАО «Русал Ачинский глиноземный завод», ООО «Сахалинуголь-7» и «Южный Кузбасс». В ходе торгов цена начала резко расти и за два дня торгов со стартовых 50 млн руб. достигла 13,55 млрд руб. При такой цене тонна угля в запасах стоит 366 руб., в то время как, например за Эльгинское месторождение «Мечел» заплатил из расчета 26,5 руб. за тонну. Участникам конкурса выдвинули требование предоставить доказательства своих финансовых возможностей, выполнить которое смогли только сошедший с дистанции «Южный Кузбасс» и «Сереульский».
«Синтезнефтегаз» борется за свои права
Роснедра незаконно отзывают у компании лицензию на геологоразведку
«Синтезнефтегаз» пытается через суд вернуть свое право на геологоразведку на двух шельфовых участках в Баренцевом море. Компания подала иск в московский арбитраж с целью признать недействительным приказ Роснедр от 21 апреля об отзыве у нее этих лицензий, отмечает «РБК daily». По информации сайта Арбитражного суда Москвы, иск зарегистрирован 18 июня, дата его рассмотрения пока не назначена.
«Синтезнефтегаз» судится с Роснедрами с ноября 2006 года и пока побеждал во всех судебных инстанциях. Одно из последних решений московского арбитража от 5 мая также вынесено в пользу компании. Суд частично удовлетворил ее иск о признании незаконным бездействия Роснедр, которые не рассмотрели заявку компании от 29 декабря 2006 года о продлении сроков разведочного бурения на ее участках до 2009 года. Однако судья отказался обязать Роснедра продлить сроки бурения на Адмиралтейской и Пахтусовской площадях, поскольку принятие таких решений входит в компетенцию лишь самих Роснедр.
Теперь «Синтезнефтегаз» полон решимости восстановить свои лицензии на геологоразведку на Адмиралтейской и Пахтусовской площадях, срок действия которых до вступления в силу приказа Роснедр об их отзыве оканчивался в конце августа 2009 года.
Источник в Роснедрах говорит, что юристы ведомства будут проходить все инстанции и настаивать на своей правоте. Даже в случае проигрыша, по его словам, это позволяет выиграть время. Он утверждает, что «Синтез» просто не успеет провести необходимые буровые работы до срока окончания действия лицензии, учитывая сезонность бурения в Арктике и отсутствие на рынке свободных буровых установок, годных для проведения таких работ.
РАО «ЕЭС России» уже не удастся продать ОГК-1
Ответственность за продажу активов теперь будет лежать на приемниках энергохолдинга
Вчера совет директоров РАО «ЕЭС России» голосовал в последний раз в истории: 1 июля РАО не станет, и члены совета буквально сидят на чемоданах. Как сообщают «Ведомости», голосование было заочным, в повестке – девять вопросов. Главный – новая схема продажи самой крупной из оставшихся «дочек», ОГК-1, которая чуть было не досталась за $4,7 млрд Виктору Вексельбергу в партнерстве с Романом Абрамовичем и Александром Абрамовым. А также вопросы об изменении сразу четырех инвестпрограмм на сумму почти $19 млрд.
Голосования не получилось. Менеджеры компании утверждают, что вопросы никто не снимал, а голосования не было, так как не было указания госпредставителям по нему. Почему это вышло, они не знают. А независимые директора даже не знали о смене повестки.
Не решен вопрос о судьбе некоммерческого партнерства (НП) «Совет рынка», которое по замыслу РАО должно было взять на себя часть функций холдинга. Члены НП – представители основных игроков от «Газпрома», UС Rusal и «АвтоВАЗа» до производителей и продавцов энергии. Ожидалось, что пост предправления НП займет Юрий Удальцов, один из авторов плана реформы и давний соратник Чубайса. Но собрание не состоялось, официальная причина – «отсутствие кворума». Игорю Сечину не понравилась идея с назначением, и он перебирает потенциальных кандидатов. Хотя на первое собрание «Совета» на самом деле пришли все, причем с доверенностями на голосование. Кандидатура Удальцова пока не снята, но и решения по нему нет.
Гендиректор ОГК-1 Владимир Хлебников не видит проблемы в том, что решение по компании не принято: теперь это сделают преемники РАО – ФСК (получит 46,4% акций ОГК-1) и «ГидроОГК» (15,5%).
Грузия мешает работе «Интер РАО ЕЭС»
Налоговики наложили арест на банковские счета компании
Инспекция по крупным налогоплательщикам Грузии наложила арест на все банковские счета Тбилисской электрораспределительной компании – ТЭЛАСИ – крупнейшей энергокомпании страны, 75% акций которой владеет «Интер РАО ЕЭС». Как заявил вчера представитель компании, причиной ареста, по версии инспекции, является задолженность в размере 12 млн. лари, или около 8,5 млн. долл., перед дорожным фондом. Как отмечает «Независимая газета», компания ТЭЛАСИ, как и «Интер РАО ЕЭС», с существованием задолженности не согласна и будет оспаривать наличие задолженности.
Суд первой инстанции принял решение о выплате задолженности, однако решение не вступило в силу, так как не прошли сроки подачи апелляции. Несмотря на это, административные органы арестовали счета компании. Руководство компании обратилось к соответствующим государственным органам с просьбой о продолжении переговоров с целью дать возможность работать компании в обычном режиме, чтобы в итоге не пострадали интересы ни государства, ни компании. В ТЭЛАСИ считают, что из-за ареста счетов компания не может проводить подготовительные работы к осенне-зимнему периоду 2008-2009 годов, а также другие инвестиционные проекты, направленные на улучшение электрообеспечения тбилисских потребителей.
Как сказал официальный представитель «Интер РАО ЕЭС» Борис Зверев, на самом деле речь идет о старом хозяйственном споре, возникшем в начале 2000-х годов, когда российская компания не была владельцем контрольного пакета ТЭЛАСИ. «Мы неоднократно эти претензии оспаривали и будем дальше продолжать решать проблему в цивилизованных рамках», – отметил представитель российского электроэнергетического холдинга.
Представитель компании ТЭЛАСИ категорически опроверг какую-либо политическую подоплеку произошедшего.
Москва, Полина Державина
Москва. Другие новости 27.06.08
Грузия хочет разделить Абхазию с Россией. / На Дальнем Востоке растет площадь лесных пожаров. / Испания заинтересована в камчатской рыбе. Читать дальше
© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».