Основные экономические события дня – обзор российской деловой прессы за 25 августа.
«Интеррос» против «Русала»
Менеджмент ГМК выкупает акции у миноритариев
«Норильский никель» в пятницу объявил о начале программы обратного выкупа с рынка 4% акций компании с премией в 22% к рыночной цене. Менеджмент ГМК, лояльный «Интерросу», объясняет запуск buy back стоимостью $2,02 млрд желанием поднять капитализацию компании, отмечает «Коммерсантъ». В «Русале» уверены, что «Интеррос» намерен, изъяв с рынка 4% голосов миноритариев, увеличить эффективную долю в компании перед собранием акционеров, инициированным «Русалом».
Опрошенные миноритарные акционеры ГМК восприняли предложение «Норникеля» по-разному. Одни говорят, что им было бы удобнее, если бы ГМК распределил средства в качестве дивидендов, другие готовы купить бумаги сейчас и заработать на перепродаже. В группе ОНЭКСИМ Михаила Прохорова, которая, по данным из разных источников, контролирует около 5% акций «Норильского никеля», и в ОК «Русал» сообщили, что участвовать в buy back не будут.
За последние несколько месяцев капитализация «Норильского никеля», в феврале составлявшая $52-56 млрд, упала на треть, за полгода ее стоимость упала на 30%. В «Норникеле» запуск buy back объясняют в том числе и целью поддержки ценных бумаг компании, стоимость которых за последние несколько месяцев значительно снизилась.
Переход в «Норникель» в конце июля председателя правления Росбанка Александра Попова источники, близкие к акционерам ГМК, связывали прежде всего с запуском программы buy back. Вообще для «Норильского никеля» это стандартная практика: еще задолго до начала акционерного конфликта в компании раз в два-три года ГМК выкупала по 3% акций. Но сейчас, после покупки «Русалом» блокпакета «Норникеля», «Интеррос» может использовать эту процедуру в своих целях. Выкуп задумывался в начале этого года как механизм противостояния «Русалу». В наиболее агрессивном сценарии рассматривалась покупка до 10% бумаг ГМК на дочернюю компанию «Норникеля», что позволило бы подконтрольному «Интерросу» менеджменту ГМК голосовать этим пакетом. Однако выкупаемые с рынка акции не будут голосующими – они будут заведены на баланс ГМК и станут казначейскими. В течение года этот пакет должен быть либо погашен, либо продан на рынок.
В «Русале» уверены, что основным мотивом для запуска buy back было стремление «Интерроса» увеличить эффективный контроль над компанией. Сейчас совет директоров фактически контролирует «Интеррос», а устав «Норильского никеля» позволяет команде Владимира Потанина проводить почти любые решения. У «Русала» пакет меньше, и при голосованиях по важным вопросам он пытается заручиться поддержкой фондов – акционеров ГМК.
AiRUnion не восстановить
Теперь это признают даже «Ростехнологии»
«Ростехнологии» в своем первом заявлении после остановки AiRUnion в Домодедово дали понять, что всю ответственность за кризис авиаальянса будет нести его менеджмент. Кроме того, госкорпорация признала, что не гарантирует выполнение авиакомпаниями своих обязательств не только к зимнему сезону, но и до конца летнего, сообщает «Коммерсантъ». После получения госпакетов акций в авиакомпаниях «Ростехнологии» планируют создать фактически новую авиакомпанию «Эйрюнион».
Поздно вечером в пятницу госкорпорация «Ростехнологии», которая по указу президента должна стать собственником госпакетов акций авиакомпаний «Красэйр», «Домодедовские авиалинии» (ДАЛ) и «Самара» (входят в авиаальянс AiRUnion), распространила официальное заявление. В нем госкорпорация впервые разъяснила свою позицию. Авиакомпании не способны на сегодняшний день обслуживать накопленную задолженность, а также поддерживать текущую производственную деятельность, говорится в заявлении. «Ростехнологии» напоминают, что Росавиация предписала прекратить продажу билетов на все рейсы AiRUnion зимнего расписания. С учетом запрета госкорпорация заявляет, что не может гарантировать исполнение накопленных и текущих обязательств авиакомпаний перед контрагентами и пассажирами в рамках летнего расписания.
Госкорпорация не только оценила ситуацию в AiRUnion, но и нашла виновных. В заявлении они названы поименно – это топ-менеджеры авиакомпаний альянса во главе с гендиректором «Красэйр» Борисом Абрамовичем, а также председатели советов директоров, в числе которых замминистра транспорта Александр Мишарин («Красэйр») и начальник департамента Минтранса Александр Тихонов (ДАЛ).
Подробного плана своих действий в AiRUnion в «Ростехнологиях» пока нет. Скорее всего компания приступит к созданию фактически новой «Эйрюнион».
Тем временем ситуация в AiRUnion вызвала интерес Счетной палаты. В пятницу ведомство распространило заявление о том, что изучит причины задержек рейсов AiRUnion. Эксперты считают, что проверка может иметь далеко идущие последствия.
Кроме того, сообщают «Ведомости», в момент, когда «Эйрюнион» пытается выбраться из острейшего финансового кризиса, в отношении «Красэйр» подано заявление о банкротстве – от лизинговой компании «Ильюшин финанс». Иск подан на сумму около $4 млн за неуплату лизинговых платежей, а всего «Красэйр» недоплатила «Ильюшину» более $20 млн.
Эхо ЮКОСа
«Роснефть» вынуждена платить по старым долгам присоединенных компаний
ООО «Прана», победившее «Роснефть» на торгах за активы ЮКОСа, теперь через суд требует с нее около $30 млн. Есть версия, что это спор по старым долгам «Юганскнефтегаза», отмечают «Ведомости».
«Прана» 3 часа боролась с «Роснефтью» за лот стартовой ценой 22 млрд руб., куда были включены московская недвижимость банкрота и его трейдеры, и победила, предложив свыше 100 млрд руб. Спустя всего месяц «Прана» продала большую часть активов «Роснефти».
Кто тогда стоял за «Праной» – загадка. До этого лета 99% «Праны» принадлежало Parson Consulting Inc. с Сейшельских островов. Сейшельский регулятор отказался раскрыть ее бенефициаров – как и Федеральная антимонопольная служба, которая согласовывала «Пране» сделку с активами ЮКОСа и должна знать ее владельцев.
Иск подан по старым векселям «Юганскнефтегаза», правопреемницей которого «Роснефть» стала в 2006 г. (когда присоединила «Юганск»), срок погашения векселей уже истек, иск – единственный способ вернуть деньги. У «дочек» «Праны» и у «Роснефти», купившей бывшие «дочки» ЮКОСа, много взаимных долгов. Еще у «дочек» «Праны» не вся дебиторская задолженность подтверждена документально: часть документов пропала после массовых обысков и выемок в ЮКОСе в 2003-2005 гг.
Долги ЮКОСа могут еще долго преследовать «Роснефть», не исключают эксперты: ЮКОС широко практиковал вексельные схемы.
«Роснефть» потратила почти $36 млрд на активы ЮКОСа, но купила не все. Девять остались у «Праны», часть – у «Северэнергии» и московской фирмы «Юнитекс» (например, трейдер «ЮКОС петролеум»). Есть ли у «Роснефти» долги перед «дочками» последних двух инвесторов, не известно.
У «Ю-Мордовии» есть шанс вернуть деньги по векселю, считают аналитики, если не истек трехлетний срок исковой давности с момента, когда наступил срок для выплаты по векселю. Правда, истец сначала должен был предъявить вексель к погашению самой «Роснефти» (в течение тех же трех лет) и только в случае отказа подавать в суд.
Дадли протестует
Глава ТНК-BP не намерен мириться с решением суда о его дисквалификации
Жалобы на действия Государственной инспекции труда в Москве он направил в Роструд, Минздравсоцразвития, Минюст, ФСБ, Генеральную прокуратуру и Совет при президенте по противодействию коррупции. В письме он обвиняет чиновников в сговоре с акционерами компании, в чьи интересы входило его смещение, и требует разбирательства, сообщает «РБК daily». В пятницу же московская прокуратура опротестовала решение Пресненского райсуда о наложении административного наказания в отношении Роберта Дадли.
Как утверждает в своем письме Роберт Дадли, сотрудники Роструда продемонстрировали «предвзятое отношение» в ходе проведенных ими в компании проверок. Как прокомментировал письмо заместитель руководителя Госинспекции труда в Москве Михаил Малюга, ведомство проводило проверки «в соответствии с действующим законодательством и все надзорно-контрольные мероприятия были выполнены в соответствии с нормативными документами». В Минздравсоцразвития сообщили, что жалобы от главы ТНК-BP еще не поступало.
Напомним, 14 августа Пресненский районный суд Москвы дисквалифицировал Роберта Дадли сроком на два года. Решению суда предшествовал ряд проверок деятельности компании, одна из которых была инициирована совладельцем ТНК-ВР Виктором Вексельбергом. Дадли обвинили в злоупотреблении служебными полномочиями и принятии решений исключительно в интересах британских акционеров. Ранее, 24 июля, Роберт Дадли покинул Россию, получив отказ в продлении рабочей визы.
Г-н Дадли может обжаловать решение о его дисквалификации и подать соответствующий иск в суд. Однако что касается жалоб, которые направил Роберт Дадли в ряд министерств и ведомств, то едва ли они повлияют на принятое судом решение о его дисквалификации, считают эксперты. Для того чтобы пересмотреть решение суда, необходимо доказать, что действия Госинспекции труда в Москве, в том числе проверки, были необоснованными и незаконными либо в действиях чиновников прослеживается коррупционный интерес. Но по идее такие доказательства должны были быть представлены суду еще при решении вопроса о дисквалификации.
Обращение с жалобой в перечисленные инстанции – это своего рода политический ход, полагают аналитики. Попытка восстановить имидж британской стороны и дать понять, что Роберт Дадли не считал и не считает до сих пор, что он и его компания что-либо нарушали. Более эффективным действием в данной ситуации было бы обращение в суд, и скорее всего судебные иски не заставят себя долго ждать.
Между тем столичная прокуратура подарила главе ТНК-ВР надежду на решение дела в его пользу. Она опротестовала решение Пресненского суда Москвы о наложении административного наказания. Прокуратура выявила в действиях судей нарушения норм процессуального права.
Москва, Полина Державина
Москва. Другие новости 25.08.08
Названа причина крушения самолета в Киргизии. / Крупная партия драгоценных камней изъята в Магадане. / Зоны бедствия названы в США. Читать дальше
© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».