Новое продолжение получил громкий скандал вокруг тендеров, проводимых ГУВД Свердловской области на поставку госномеров и печатной спецпродукции – талонов техосмотра, бумажных транзитных номеров и т.д. Столичные предприниматели, заявлявшие о фальсификации итогов тендера, подготовили судебные иски к ГУВД. Предприниматели считают, что милицейский главк провел конкурс на поставку спецпродукции с грубейшими нарушениями закона, и требуют признать его итоги недействительными. Сегодня исковое заявление в арбитражный суд Свердловской области направила московская фирма «Первый печатный двор». В ближайшее время аналогичный иск к ГУВД подготовит и столичная фирма «РостаК».

По словам московских бизнесменов, действия конкурсной комиссии ГУВД не поддаются логическому объяснению. Судя по итогам торгов, свердловскую милицию не заботит экономия бюджетных средств. Победителями конкурсов признаются фирмы, которые предлагают наибольшую цену за свои услуги. Так, победителями конкурса на поставку печатной спецпродукции были признаны ЗАО «Концерн знак» и ООО «Фирма Вариант», которые заявили стоимость своей работы почти в два раза выше, чем у «Первого печатного двора». Примерно в такой же ситуации оказалась фирма «РостаК», которая в начале января принимала участие в торгах на поставку госномеров.

Как говорится в исковом заявлении «Первого печатного двора», комиссия, согласно федеральному законодательству, имела право отклонить заявку на участие только в трех случаях. Во-первых, если участник не соответствует требованиям, установленным организатором торгов; во-вторых, если претендент отказался дать разъяснение положений заявки на участие в конкурсе; в-третьих, если заявка не отвечает требованиям, предусмотренным конкурсной документацией. Ни одного из этих оснований для отклонения заявки «Первого печатного двора» ГУВД не привело. При этом в официальном уведомлении милицейского главка была очень странная формулировка: у комиссии ГУВД создалось впечатление, что ЗАО «Первый печатный двор» предлагает слишком низкую цену (?!).

Учитывая эти обстоятельства «Первый печатный двор» требует суд признать итоги конкурса недействительными по всем восьми наименованиям печатной спецпродукции, которую намеревалось закупить ГУВД.

В исковом заявлении фирмы «РостаК», принимавшей участие в конкурсе на поставку госномеров, также говорится о многочисленных нарушениях федерального законодательства со стороны ГУВД Свердловской области. Как сообщил «Новому Региону» заместитель гендиректора Владимир Карнов, речь идет о нарушениях законов о конкуренции и проведении открытых конкурсов. В частности, действия милицейского главка могут оцениваться как дискриминация хозяйствующих субъектов, находящихся на территории других регионов и ограничении допуска предприятий на рынок. Вместе с тем, есть другие претензии, касающиеся непосредственно проведения конкурса и подведения его итогов.

По словам Владимира Карнова, в самое ближайшее время после того, как будут улажены необходимые формальности, исковое заявление будет направлено в арбитражный суд Свердловской области. Вместе с тем, фирма «РостаК» намерена направить информационное письмо на имя губернатора Эдуарда Росселя, в котором будут изложены факты неправомерных действий ГУВД.

Ссылки по теме:

Московские фирмы будут судиться с руководством ГУВД Свердловской области >>>

Еще одна московская фирма готовит иск к ГУВД Свердловской области >>>

Свердловскому ГУВД не нравятся московские госномера >>>

Екатеринбург, Евгений Данилов

Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42

© 2004, «Новый Регион»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».