Намеченный на завтра у стен уральского полпредства пикет работников «Уралвагонзавода» не состоится. Предполагалось, что участие в нем примет около сотни человек, которые выдвинут экономическое требование о загрузке УВЗ госзаказами, в первую очередь, со стороны ОАО «Российские железные дороги», конфликт с которым у нижнетагильского завода носит затяжной характер. Однако, как сообщил сегодня «Новому Региону» председатель профсоюзного комитета УВЗ Владимир Красноруцков, представителям полпредства и рабочим удалось договориться об отмене протестной акции. «Мы отменили пикет – решение об этом было принято в конце прошлой недели. У нас произошло несколько событий, и мы решили от протеста воздержаться. Во-первых, у нас побывал главный федеральный инспектор Свердловской области Анатолий Засенко, мы с ними общались, передали все обращения. Нам сказали, что ситуация на заводе контролируется, а Винниченко планирует провести совещание. В итоге мы решили приостановить «выполнение этого пункта». Дальше будем смотреть по ходу ситуации», – пояснил г-н Красноруцков.

Между тем, передает корреспондент «Нового Региона», свердловский ГФИ был не единственным представителем уральского полпредства, почтивший своим вниманием проблемный УВЗ. Так, в ход была пущена более «тяжелая артиллерия», а именно – замполпреда Александр Белецкий, который в минувшую пятницу провел на заводе экстренное совещание. Профсоюзный лидер говорит, что все обращения заводчан были переданы ГФИ еще в минувший вторник, а уже в пятницу к ним приехал Белецкий. «Реакция была моментальная, – ликует г-н Красноруцков, – отреагировали в течение дня-двух. Уже в пятницу к нам приехал замполпреда Белецкий. Был плотный разговор, присутствовали представители заводской и городской администрации. Белецкий наметил ряд поручений, а также подтвердил, что Винниченко рассмотрит нашу ситуацию. Но конкретное число нам не сообщили».

Примечательно, что гендиректор УВЗ Олег Сиенко, который не жалует своим присутствием официальные мероприятия свердловских властей, во встрече с замполпреда также не участвовал. «Сиенко только прилетел, на завтра у нас запланирована с ним встреча – будем профсоюзный и молодежный активы, а также руководители цехов. Правда, пока порядок и форму проведения этой встречи мы не утвердили», – поясняет Владимир Красноруцков.

При этом он отрицает, что межу профкомом и заводской администрацией наблюдается жесткая конфронтация: «Мы работаем нормально. Просто у них есть свои задачи, а у нас своим. По ряду позиций есть общее мнение, там векторы совпадают, а где нет, там мы ведем переговоры. Сказать, что у нас есть конфронтация или противостояние – я бы не рискнул». Также в профкоме УВЗ уверяют, что они не пугали полпредство скандалом: «Возникла ситуация, и они увидели свои пути разрешения, отреагировали, пригласили. Разве их напугают сто человек, которые придут с какими-то лозунгами?», – задает вопрос Красноруцков.

Тем не менее, он указывает, что основная проблема завода – отсутствие долгосрочных заказов – до сих пор не решена. «В полпредстве говорят, что это перспектива будущего года. У нас пока не видно новых заказов, а основные объемы это РЖД. Это тоже государственная компания и повлиять на нее может только государство. С этой целью мы и хотели выйти к полпредству – перспектива работать в будущем году в текущем режиме нас не устраивает. Нам нужны гарантии – либо работа, либо социальное обеспечение высвобожденных работников», – говорят сегодня в профкоме.

Ранее советник гендиректора УВЗ Евгений Рошков заявил «Новому Региону», что администрация предприятия не поддерживает акцию протеста, которую готовил профсоюзный комитет на 20 октября: «Мы не разделяем данной инициативы профсоюза, о чем мы им заявляли на личных встречах. Лично мы не видим никакого смысла пикетировать полпредство. Другое дело, если бы профсоюзы помогли нам наладить диалог с областной властью. Если будет пикет, никакого содействия по доставке людей оказывать не будем – вся ответственность будет лежать на Красноруцком». Напомним также, что в июне этого года Федерация профсоюзов и заводской профком уже угрожали властям организацией массовых бунтов в Нижнем Тагиле. За этими действиями наблюдатели разглядели также интересы областных властей, которые не смогли наладить отношения с новым топ-менеджментом УВЗ.

Ссылка по теме:

Уральский моногород Нижний Тагил может разделить судьбу Пикалево >>>

Екатеринбург, Александр Родионов

© 2009, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».