Свердловская область вошла в число немногих субъектов, имеющих собственную программу по выходу из кризиса. Документ был разработан еще в начале кризиса и подразумевает антикризисные меры по спасению реального сектора, обеспечению продовольственной безопасности и стабилизации рынка труда, пояснил агентству и.о. замминистра экономики и труда Анатолий Оглоблин. Впрочем, параметры программы с учетом экономических реалий 2010 года до сих пор пересмотрены не были.

Как передает корреспондент «Нового Региона», российские регионы начинают подвергаться жесткой критике федерального центра за отсутствие антикризисных программ на 2010 год. «Все субъекты уверили себя в том, что кризис только на один год. Сейчас 17 декабря, а у большей части регионов антикризисной программы на 2010 год до сих пор нет. И хотя уже давно было известно, что кризис не прекратится ни в 2010-м, ни в 2011 году, тем не менее, антикризисная стратегия не разрабатывается», – заявил накануне «Независимой газете» доцент кафедры управления проектами РАГС Евгений Файншмидт.

От критики в адрес «регионалов» не удержался и Минрегион России: в октябре лишь 12 из 83 субъектов наиболее успешно реализовали собственные антикризисные меры. Но зачастую такие мероприятия являются чисто символическими или, же не осуществляются вовсе. В свою очередь свердловские власти уверяют, что у них подобный документ не только существует, но и успешно реализовывается.

Как сообщил «Новому Региону» и.о. замминистра экономики и труда Свердловской области Анатолий Оглоблин, антикризисная программа субъекта была разработана и принята правительством еще в ноябре-декабре 2008 года. «По своей структуре она соответствует аналогичному документу федерального правительства. В ней подразумеваются мероприятия по поддержке реального сектора, рынка труда и других ключевых сфер экономики. Естественно, что при составлении ее мы исходили из собственных возможностей региона, которые существенно меньше, чем у федерального центра», – указывает Анатолий Оглоблин.

Сегодня в свердловском правительстве считают, что параметры программы в целом выполняются успешно – о ее реализации еженедельно докладывают профильные министерства, кроме того, в кабмине, администрации губернатора и полпредстве были сформированы антикризисные штабы, заседания которых также проводятся еженедельно. Тем не менее, с учетом экономических реалий 2010 года документ до сих пор не пересматривался – в Минэкономики указывают, что жесткой необходимости для этого нет. «На протяжении этого года документ неоднократно корректировался. Главное, что в нем содержатся основные действия по выходу из кризиса – внутренняя кооперация, продовольственная безопасность и т.п. Что касается финансовой помощи конкретным промышленным предприятиям, то она отражается в расходных статьях регионального бюджета», – поясняет г-н Оглоблин.

Ранее сообщалось, что на минувшей неделе премьер-министру Владимиру Путину была представлена программа по выводу из кризиса второго по величине свердловского города – Нижний Тагил. Как известно, этот муниципалитет относится к самой «взрывоопасной» категории российских поселений – моногородам. В частности, нижнетагильской администрацией разработано 25 инвестиционных проектов на общую сумму более 230 млрд. рублей. Их суть сводится к развитию новых производств на Уралвагонзаводе, оборонном химическом предприятии «Планта», Нижнетагильском котельно-радиаторном заводе, а также создании Демидов-парка. В общей сложности к 2015 году в этом свердловском моногороде планируется создать 37 тыс. рабочих мест. К слову сказать, по оценке Минрегиона, моногорода продолжают оставаться одной из самых напряженных «болевых точек» экономики – к числу «самых критических» глава ведомства Виктор Басаргин относит Пикалево, Байкальск и Светлогорск.

Екатеринбург, Александр Родионов

© 2009, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».