Саморегулируемые строительные организации РФ обратились в Верховный суд РФ с жалобой на Минрегионразвития.

Как сообщает официальный сайт СРО, пункт 2 приказа Минрегионразвития РФ от 30.12.2009 №624 оспаривает СРО «Сахалинское региональное объединение строителей». Также подготовлено заявление от СРО «Союз дорожников и строителей Курской области» о признании данного приказа не действующим полностью.

Многие СРО выступали против принятия приказа №624 ещё до его регистрации Минюстом. По мнению данных организаций, сокращение перечня работ, для которых необходим допуск, увеличит количество неконтролируемых, малоквалифицированных исполнителей строительных работ и нарушит права членов саморегулируемых организаций, получивших допуски.

Кроме того, организации отмечают, что виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, указанные в перечне, утвержденном Приказом Минрегионразвития № 624, не соответствуют Общероссийскому классификатору.

Также обращается внимание на то, что согласно Приказу, для выполнения видов работ, отмеченных звездочкой, не требуется получения свидетельства о допуске, в случае, если эти работы выполняются на объектах, не являющихся особо опасными, технически сложными и уникальными, несмотря на то, что, по сути, эти работы признаны данным Приказом влияющими на безопасность объектов капитального строительства.

Ранее саморегулируемые организации уже направляли обращения в различные инстанции с целью воспрепятствовать сокращению перечня видов работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, но ожидаемого результата это не принесло.

Теперь слово за Верховным Судом. Однако, согласно статистике, около 90% заявлений от некоммерческих партнерств об обжаловании нормативно-правовых актов, поданных в Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, даже не доходят до стадии рассмотрения дела. Удовлетворенных исков по подобным делам в базе ВС не встречается.

Как рассказал «Новому Региону» генеральный директор НП СРО «Региональная Строительная Ассоциация» (СРО РЕСТРА) Иван Степанов, СРО РЕСТРА всецело поддерживает обращения саморегулируемых организаций в Верховный суд. «Сожалеем лишь о том, что данная инициатива исходит не от Национального Объединения Строителей (НОССТРОЙ). Если бы была проведена предварительная работа среди саморегулируемых организаций, входящих в НОССТРОЙ, то количество противников Приказа было бы значительно больше и СРО выступили бы единым фронтом против инициатив Минрегионразвития», – считает собеседник агентства.

Напомним, что подробности о деятельности СРО РЕСТРА можно узнать, обратившись на сайт www.restra.org.

Екатеринбург, Елена Васильева

© 2010, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».