Так и не узнав, кто из свердловских министров эффективен, а кто нет, Заксобрание намерено вынести эту тему на публичное обсуждение. По словам парламентариев, вопрос о персональной работе каждого из членов кабмина они поставят весной, когда губернатор Александр Мишарин будет отчитываться перед Заксобранием о проделанной работе. Впрочем, уже сейчас политики и эксперты довольно охотно делятся своими личными мнениями о каждом из министров. Подробности – в материале «Нового Региона».

Политическая элита Среднего Урала не перестает судачить о членах регионального правительства. Едва ли не еженедельно СМИ и разного рода источники «отправляют в отставку» кого-нибудь из министров. Чаще всего это почему-то случается с главой Минкульта Алексеем Бадаевым, министром спорта Леонидом Рапопортом и главой Минобра Сергеем Черепановым. Впрочем, случайным это обстоятельство назвать нельзя – ни СМИ, ни депутаты, ни общественность так и не узнали итогового анализа, который был сделан на основе едва ли не главной «инновации» от исполнительной власти – оценки персональных ключевых показателей эффективности каждого из министров. Как напоминает корреспондент «Нового Региона», в конце декабря конверты с данными о министерских KPI поступили в администрацию губернатора, но содержащуюся там информацию (вопреки ожиданиям) огласке так и не предали.

Вместе с тем, как стало известно «Новому Региону», это упущение намерены исправить депутаты нижней палаты Заксобрания. По словам парламентария Георгия Перского, вопросы о степени эффективности отдельных министров будут заданы напрямую губернатору Александру Мишарину. «Предполагается, что весной губернатор выступит перед Заксобранием с отчетом о проделанной работе. Тогда ему и будут заданы вопросы о деятельности каждого из министров», – говорит г-н Перский.

Что интересно, сам депутат в положительном контексте отмечает министра, на долю которого еще несколько месяцев назад выпадала львиная доля критики по сравнению с другими коллегами – это глава Минфина Константин Колтонюк. «Я бы хотел положительно отметить работу Колтонюка, видимо, ему пригодился опыт работы в федеральных структурах», – говорит Перский. По его мнению, министр финансов смог наладить хороший контакт с командой министерства, которая фактически осталась неизменной со времен его предшественницы – Марии Серовой. «Я также считаю, что в муниципалитетах успешно прошла реформа финансово-бюджетных учреждений, что привело финансовую систему области в соответствие с требованиями Бюджетного кодекса РФ», – отмечает г-н Перский.

Что касается неудовлетворительно работающих министров, то их, по мнению депутата, сразу несколько. «Но об их работе мы весной подробно поговорим с губернатором во время его отчета. Сейчас я никого называть пока не буду – их фамилии и так на слуху», – говорит парламентарий.

Более свободны в оценках членов кабинета министров политологи. Так, у главы Уральской гильдии политконсультантов Константина Киселева получился собственный министерский рейтинг – «удачников» и «неудачников». В первую очередь среди всех министров эксперт выделяет работу руководителя МУГИСО Владимира Левченко. «Хорошо работает Левченко – тут профессионализм налицо. Да, вначале были проблемы с его назначением, но затем все установилось в нужном русле. По крайней мере, нововведения в деятельности ГУПов можно признать удачными», – говорит г-н Киселев. – Работа Левченко реальная и гласная – я бы его поставил на первое место в списке».

Также к числу «удачников» Киселев отнес министра экономики Михаила Максимова. К его заслугам политолог причисляет работу в кризисные годы – как в должности министра, так и в ранге и.о. главы губернаторской администрации. Правда, былые заслуги в прошлом, – отмечает собеседник агентства. «В последнее время Максимов почему-то ушел в тень – никаких инновационных действий с его стороны не предпринимается. Не исключу, что это связано со стремлением «подвинуть» его с рейтинговых позиций», – предполагает эксперт.

Зато к числу «неудачников» политолог отнес целую группу министров. По его мнению, это глава Министерства информационных технологий Ирина Богданович, «в чьей работе не видно никакого прорыва». Аналогичного мнения г-н Киселев придерживается относительно экс-министра транспорта, а ныне первого замглавы администрации Екатеринбурга Сергея Швиндта. «Что было сделано этим министерством за год, совершенно непонятно», – указывает он.

Далее список «неудачников» продолжает министр культуры Алексей Бадаев, который, по словам Киселева, создал много скандалов в сфере культуры, а вот реальными заслугами отметиться не смог. Еще один «неудачник» – министр образования Сергей Черепанов, чья работа и позиция по интересующим общественность темам совершенно не заметны. Относительно главы Минздрава Аркадия Белявского Киселев замечает, что он работает «сам по себе, а министерство – само по себе». «Таково мнение профессионалов – действующих медиков», – поясняет политолог.

Тем любопытней узнать мнение о своих преемниках тех, кто работал до назначения нынешних руководителей министерств. И хотя экс-министр торговли, питания и услуг Свердловской области Вера Соловьева уверяет, что плотно не следит за работой правительства, кое-какими впечатлениями она поделиться согласилась. По ее словам, в силу жизненных обстоятельств весь минувший год ей пришлось контактировать с медициной, поэтому об Аркадии Белявском она придерживается неплохого мнения. Что же касается конкретно ее сменщика – Дмитрия Ноженко, то особо восторгаться она не спешит. «О своем преемнике много сказать не могу. Но обращает на себя внимание тот факт, что оценка состояния цен на продукты питания, несколько расходится с тем, что я сама вижу в магазинах. Та информация, которая звучит официально, я бы ее поставила под сомнение», – говорит Вера Петровна.

Ссылки по теме:

В резиденции Александра Мишарина в обстановке секретности считают KPI свердловских министров >>>

Уральцы могут готовиться к цене на картофель в 100 рублей за килограмм >>>

Екатеринбург, Александр Родионов

© 2011, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».