Арбитражный суд восстановил в правах наследников крупного промышленного предприятия города Ирбита Свердловской области. Речь идет об ООО «Уральские промышленные инвестиции», которое много лет подряд выпускает различные запчасти к отечественным ВАЗовским автомобилям, а также комплектующие к ирбитским мотоциклам.

История началась в 2007 году, когда при не выясненных до конца обстоятельствах погиб один из основных участников ООО «Уральские промышленные инвестиции» Виктор Климов. В результате контроль над всем предприятием получил другой его компаньон – местный предприниматель Александр Лысяков. Он представил в налоговую инспекцию города Каменска-Уральского, где было зарегистрировано предприятие, договор купли-продажи доли Климова. Согласно этому документу, незадолго до смерти Виктор Климов, якобы, всё уступил Лысякову – причем за бесценок. Сразу же после регистрации доли Климова на себя, Лысяков получил предприятие под полный контроль.

Для Лысякова, привлекавшегося к уголовной ответственности, такая схема работы была привычной, рассказывают очевидцы, т.к. несколькими годами ранее он уже участвовал в работе ООО «Ваятель», деятельность которого закончилась взрывами и убийствами основных действующих лиц. «Это предприятие навевало ужас на жителей Каменск-Уральского. Методы его работы соответствовали тем неспокойным временам. Основные деньги они зарабатывали за счет перепродажи продукции Синарского трубного завода. Впрочем, после прихода на завод Дмитрия Пумпянского все серые схемы были прекращены, бизнес на Синарском трубном заводе стал прозрачным и открытым, Лысяков с товарищами остались не у дел. И вот теперь представьте, что такой человек взял под свой контроль весь производственный цикл в ООО «Уральские промышленные инвестиции»», – вспоминают ирбитчане, он сразу стал насаждать там хозяйственные связи, которые иначе, чем «братковскими», назвать было сложно. При этом проверок своей деятельности Лысяков никогда не боялся, так как имел связи в прокуратуре. К примеру, молва причисляла к его друзьям прокурора Каменска-Уральского Владимира Ялунина.

Присвоив долю Климова, Лысяков даже не попытался рассчитаться с его наследниками – женой, двумя детьми, родителями. Как рассказал «Новому Региону» управляющий партнер юридической компании «Защита права» Алексей Карпов, в суде представители Лысякова даже не пытались скрывать факт подлога подписи Виктора Климова на договоре купли-продажи: они цинично заявляли, что наследники пропустили сроки для обращения в суд, поэтому не имеют право претендовать на свою законную долю. Когда же суд не согласился с позицией Лысякова, то его юристы попытались доказать, что у наследников нет правового интереса в оспаривании поддельного договора. В суде Лысякова защищал, в том числе, и бывший прокурор Каменска-Уральского Владимир Ялунин, который уже уволился из надзорного ведомства.

Разобравшись во всех обстоятельствах дела, арбитражный суд удовлетворил все требования наследников Климова. Сейчас идет исполнение судебного решения, которому активно препятствует Лысяков. По данным, поступающим с предприятия, команда юристов Лысякова активно предпринимает попытки банкротства стабильно работающего предприятия, чтобы вернуть себе контроль над ним. Между тем, данные действия могут вызвать социальный взрыв в Ирбите – ведь люди могут остаться без работы. Впрочем, законные собственники актива прилагают все усилия для того, чтобы до этого не дошло.

Екатеринбург, Елена Васильева

Екатеринбург. Другие новости 31.05.11

Екатеринбург: передача автобусов в залог ЕМБ признана недействительной. / 31 мая в Свердловской области (РФ) ожидаются следующие события. / Зарубежную недвижимость ежегодно арендуют полтора миллиона граждан России. Дом в Турции, Таиланде и Италии будет стоить дешевле, чем на отечественных курортах. Читать дальше

Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42

© 2011, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».