Екатеринбурженки обратились в прокуратуру с требованием вернуть им мужей
Скандал вокруг пенитенциарной системы Свердловской области набирает обороты. Две жительницы Екатеринбурга обратились в прокуратуру и правозащитные организации Свердловской области с просьбой помочь разыскать их пропавших мужей, арестованных по подозрению в совершении преступлений и помещенных под стражу. Жены не видели своих супругов уже более двух месяцев.
Сергей Меньшиков и Александр Гайдуков «пропали» в пенитенциарной системе Среднего Урала. Оба проходят подозреваемыми по делу Равиля Хакимова, генерального директора автомобильной компании «ДДТ».
Как рассказала «Новому Региону» супруга Сергея Меньшикова Елена, ее мужа задержали 20 апреля 2005 года, возле дома, где они живут. «Я сразу же обратилась к знакомому адвокату, который после встречи с мужем сообщил ей, что обвинение выдвинуто тяжелое, а когда задерживали, в карман куртки подложили пистолет, поэтому, Сергей какое-то время будет находиться в СИЗО № 1», – рассказала Елена. После ареста в течение месяца она имела возможность общаться с супругом только через адвоката – так она узнавала как дела у мужа и сообщала ему новости о себе и о сыне.
27 мая 2005 Сергея Меньшикова под предлогом прохождения лечения перевели из СИЗО № 1 в колонию № 2 и по существующему порядку прекратили доступ к нему адвоката. Но после того, как курс лечения был закончен, юриста к арестованному так и не пустили. Более того, следователь, ведущий дело Меньшикова, пояснил его жене, что арестованный решил отказаться от адвоката, нанятого дня него женой, и избрал себе адвоката по назначению из юридической консультации.
Елена обратилась к другому адвокату, заключила с ним соглашение, но и от него Сергей отказался. «Я перестала понимать происходящее! Я нанимаю мужу адвоката, а он письменным заявлением оказывается от него! Причем в его заявлениях об отводе шла речь про какие-то угрозы семье. Но мне-то никто не угрожал! Ясность наступила, только в тот день, когда по счастливой случайности я приехала в очередной раз в прокуратуру вымаливать адвоката для мужа у следователя и увидела в милицейской «Газели» Сергея. Видимо у следователя не хватило духа помешать нашей встрече и в течение пяти минут нашей беседы я поняла причины поведения мужа. Сергей сказал мне, что ИК-2 (колония № 2) на самом деле это специально созданная камера пыток, где все это время его не лечили, а подвешивали за ноги вниз головой, наливали в пластиковую бутылку воды и били по голове. У него было два выхода, либо кровоизлияние в мозг и мучительная смерть, либо подписать те бумаги, которые требовались следователю. Он, беспокоясь обо мне и сыне, выбрал второе. Подписав бумаги для следователя, он думал, что пытки кончились. Надеялся, что ему вернут адвоката и отпустят домой. Но он ошибся. Его вежливо попросили подписать отказ от адвоката, угрожая в противном случае все пытки повторить! Сергей подписал отказ от адвоката, а потом и от второго», – рассказала Елена в беседе с корреспондентом «Нового Региона». Кроме того, она сообщила, вместе с Сергеем Меньшиковым был задержан его товарищ Александр Гайдуков. Ему в ходе задержания, по его собственному признанию, также подбросили улики – гранату. После этого его так же увезли из СИЗО № 1, а потом перевели во вторую колонию. После этого он так же отказался от адвокатов, причем от трех. Что с ним происходит сейчас, его жена не знает вообще.
Женщины, отчаявшиеся сами узнать, где сейчас находятся их мужья и что с ними происходит, написали обращения в прокуратуру Свердловской области с требованием разъяснить, на каком основании людей прячут от их родственников. Однако никаких комментариев на эту тему пока получить не удалось.
Ссылки по теме:
В уральских СИЗО пропадают люди >>>
Свердловская область не застрахована от бунтов заключенных >>>
В Свердловских СИЗО показания у арестованных добывают электрошоком, побоями и изнасилованиями >>>
Екатеринбург, Елена Васильева
© 2005, «Новый Регион – Екатеринбург»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».