Противостояние арендаторов памятников архитектуры в Екатеринбурге и ревизоров-силовиков продолжается. Предприниматели уверены, что идет мощнейшая атака на их бизнес – изнурительные проверки буквально измотали коммерсантов. Они считают, что бесконечные ревизии являются местью за жалобы на незаконность действий Росимущества и сотрудников прокуратуры. Ситуация уже привела к дезорганизации работы крупного торгового комплекса «Сити-Центр» – напуганные арендаторы готовы покинуть здание.

Он же памятник…

«Новый Регион» уже освещал тему так называемой «войны за памятники», которая была развязана в Екатеринбурге. Тогда в эпицентре скандала оказался памятник архитектуры «Здание клуба строителей», расположенный в самом центре мегаполиса на улице Ленина. Еще с 90-х годов арендатором этого объекта является ООО «Урал-Премьер Траст энд Консалтинг» (УПТК). Получив официальное разрешение ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» УПТК провело аукцион на право заключения договора субаренды. Победитель аукциона – ООО «Урал-Консалтинг» получило право передавать субъектам предпринимательской деятельности по договорам субаренды помещения, предназначенные для размещения офисов и торговых площадей известного в Екатеринбурге «Сити-Центра».

Между тем, с 14 марта этого года от индивидуальных предпринимателей «Сити-Центра» поступают многочисленные заявления о странных ревизиях представителей надзорного ведомства. Речь идет о старшем помощнике прокурора Октябрьского района Екатеринбурга Розе Шахрай, которая в сопровождении неизвестного мужчины выборочно обходила помещения арендуемых бутиков. «Пока ее спутник фотографировал магазины, г-жа Шахрай заявляла арендаторам, что «Урал-Консалтинг» владеет и пользуется зданием «Сити-Центра» незаконно, следовательно, нахождение всех субарендаторов в помещениях здания также является незаконным», – рассказали «Новому Региону» представители УПТК.

При этом представитель прокуратуры Роза Шахрай предупредила коммерсантов-арендаторов, чтобы они искали для своей торговли другие площади. «Причем одним она говорила, здание является городской собственностью, другим – федеральной, и что арендная плата субарендаторов должна поступать в соответствующие уровни бюджетов. Тем не менее, в какие именно – осталось непонятным», – рассказывают бизнесмены. Также были озвучены намеки, что особо «непонятливыми» займется налоговая инспекция. Еще от нескольких индивидуальных предпринимателей и их продавцов прокурорский работник Шахрай потребовала явки в прокуратуру Октябрьского района Екатеринбурга. Но никаких повесток и вызовов при этом не вручала, а цель явки не объясняла.

«Сити-Центр» в панике

Надо сказать, что странный визит представителей районной прокуратуры имел крайне неприятные последствия. Только в течение одного рабочего дня – 14 марта – не менее 30 предпринимателей-арендаторов «Сити-Центра» обратились за разъяснениями к руководству УПТК и «Урал-Консалтинг». «Многие высказывали намерение досрочно расторгнуть договоры субаренды, объясняя это нежеланием терпеть придирки и произвол прокурорских работников», – говорят встревоженные сотрудники компании. Как реагировать на происходящее, в тот момент в УПТК не знали – там не располагали никакой информацией относительно истинных мотивов прихода и заявлений г-жи Шахрай.

Тем более, что еще в декабре 2011 года на основании Акта проверки эффективности использования федерального имущества (проводилась Росимуществом в Свердловской области совместно с ФГУП «УИЦ «ИнформВЭС», прим. НР) прокуратура Свердловской области уже проводила проверку в «Сити-Центре». Тогда по запросу надзорного ведомства в УПТК предоставили всю затребованную документацию. Более того, предыдущую инспекцию в здании торгового центра проводила все та же Роза Шахрай, передает корреспондент «Нового Региона».

А может это месть?

Сейчас в УПТК видят только одно объяснение происходящему – Роза Шахрай представляла «не совсем» прокуратуру, поскольку ее визит и поведение в «Сити-центре» явно противоречат официальной позиции прокуратуры Свердловской области. Еще какое-то время назад УПТК обратилось к прокурору Сергею Охлопкову за разъяснениями о законности внеплановых проверок. И как следует из его письма (ответ на обращение УПТК от 11.03.2012 г. за № 7-460-12), прокуратура области пришла к выводу о возможном нарушении антимонопольного законодательства при инициировании и проведении проверки со стороны ТУ Росимущества в Свердловской области и ФГУП УИЦ «ИнформВЭС».

В этой связи в «Сити-Центре» отмечают, что действия представителя прокуратуры Октябрьского района Екатеринбурга наносят «непоправимый моральный и материальный вред субъектам малого бизнеса, подрывают в целом авторитет власти и органов прокуратуры в частности».

В компании задаются вопросом – кто и зачем посылал прокурора Шахрай с мартовской проверкой «Сити-центра»? А также, что именно явилось поводом и основанием для ее проведения, когда даже областная прокуратура заподозрила незаконность в подобных визитах? Все это руководство УПТК намерено выяснить у Сергея Охлопкова, к которому уже обратилось с соответствующими запросами. «Новый Регион» будет следить за развитием событий.

Ссылка по теме:

На Урале под прикрытием силовиков начали отбирать памятники архитектуры/Генеральный прокурор России Чайка уже поставлен в известность >>>

Екатеринбург, Александр Родионов

© 2012, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».