В Курганском облсуде продолжился процесс по делу бывшего вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева. О некоторых подробностях из зала суда сегодня в сети «Фейсбук»* пишет его помощница Илона Стародубцева. В частности, там идет допрос свидетелей обвинения. Один из них – Асабаддин Фаталиев работал на Овощебазе №4 много лет и утверждает, что базой изначально владел Виктор Контеев.
«Сегодня показания давал Асабаддин Фаталиев. Свидетель рассказал, что работал на Овощебазе №4 с 1997 по 2013 годы, с перерывом с ноября 2009 по апрель 2013, сначала разнорабочим, а затем арендатором складских помещений. Фаталиев подтвердил, что хозяином предприятия изначально был Виктор Контеев», – пишет, в частности, Стародубцева. И продолжает: свидетель рассказал суду, что помимо официальных арендных платежей, которые проводились через банк, на базе приходилось дополнительно осуществлять множество платежей наличными – до 30 тысяч рублей с одной машины. «Фаталиев пояснил, что он и другие арендаторы отдавали эти деньги людям Татьяны Русиной, возглавляемым Иваном Обуховым, под угрозой расторжения договора аренды. Необоснованные поборы прекратились только после прихода на базу Надежды Солдатовой, при которой база перешла на «белую» бухгалтерию», – продолжает помощница Контеева.
Кроме того, в период с 2009 по 2011 годы Асабаддин Фаталиев неоднократно и за свой счет возил Русину в Москву. По словам Асабаддина Фаталиева, в этот период Русина заняла у него 30 млн. рублей, 8 млн. 150 тысяч из которых пошли на «покупку» нужных ей результатов почерковедческой экспертизы, а остальные на взятки. Стародубцева указывает при этом фамилии двух судей – Орджоникидзевского райсуда Екатеринбурга, ведущих уголовное дело Русиной. «Еще 5 млн. рублей, рассказал свидетель со слов Русиной, были отданы сотруднику СК (фамилию мы опускаем, прим. НР) за то, чтобы базу отдали на ответхранение именно «жертве вымогательства» Русиной, а не законным собственникам предприятия», – добавляет Стародубцева.
Кроме того, свидетель сообщил, что с декабря 2012 по апрель 2013 года Татьяна Русина постоянно ссорилась со своим гражданским мужем Деминым, который не хотел участвовать в ее махинациях, а также требовал от нее, чтобы часть базы была переписаны на его ребенка от первого брака, но Русина, по словам Фаталиева, категорически отказывалась и даже обманула нотариуса, заявив последнему, что детей у Демина нет.
На традиционный вопрос обвинения о том, почему показания Фаталиева в суде разительно отличаются от подписанных им на предварительном следствии, свидетель заявил, что не присутствовал при составлении протокола в СК, что «со следователем сидела Русина и диктовала ему, а меня только попросила подняться подписать». На вопрос защиты, зачем же свидетель подписал то, чего не читал, мужчина пояснил, что слепо верил Русиной, которая обещала ему «вернуть его деньги, как только зайдет на базу».
В завершение Фаталиев рассказал суду, что отношения с Русиной у него испортились окончательно, когда ответхранитель Русина стала требовать от него стать свидетелем по написанному ею доносу о попытке вымогательства стороны сотрудников полиции, препятствовавшим Русиной незаконно собирать деньги на вверенной ей базе, добавляет Стародубцева.
Ссылки по теме:
Курганский облсуд отпустил подельниц Контеева на свободу за 2,5 миллиона рублей >>>
На суде по «делу Контеева» озвучены интересные данные – как вице-мэр платил дань ОПС «Уралмаш» >>>
Курган, Екатеринбург, Александр Клубов
Курган, Екатеринбург. Другие новости 24.12.13
Перед судом предстанет директор турагентства «Розовый Пеликан», обманувшая туристов на 8 млн. рублей. / Александр Якоб подвел рабочие итоги 2013 года: Екатеринбург на пути выполнения «майских указов». / В поездах РЖД не могут поймать курильщиков – решили разрешить курить. Читать дальше
* Продукты компании Meta, признанной экстремистской организацией, заблокированы в РФ.
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2013, «Новый Регион – Екатеринбург»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».