5 декабря было объявлено о создании Фонда защиты обманутых акционеров ОАО «Уральский завод гражданской авиации» (УЗГА, Екатеринбург). Представители Фонда обвиняют руководство завода в нарушении закона при проведении консолидации акций предприятия шесть лет назад. Они готовы оспорить проведенный обмен акций. Эксперты отмечают, что при консолидации, действительно, могли пострадать интересы миноритариев, но считают, что им будет сложно оспорить итоги обмена акций.
О создании Фонда обманутых акционеров УЗГА заявил на пресс-конференции бывший сотрудник завода Александр Фролов. По его словам, в 1999 году собрание акционеров УЗГА проголосовало за консолидацию ценных бумаг – 100 акций компании обменивались на одну новую номиналом 100 рублей. Акционерам, имевшим менее 100 акций, предлагали докупить недостающие ценные бумаги или продать их заводу по цене 55 руб. за штуку. Хотя, по оценкам господина Фролова, в действительности ценные бумаги стоили в пять раз больше. Не обменянные и не проданные акции были выкуплены принудительно. Представитель компании «Уральский правовой дом» (УПД, оказывает Фонду юридические услуги) Евгений Витман добавил, что, по его данным, «консолидация акций была проведена с нарушениями закона «Об акционерных обществах».
Недовольные условиями обмена акционеры еще шесть лет назад рассматривали возможность обращения в суд, но они тогда не смогли оплатить услуги юристов, сообщает «Коммерсант-Урал». А этой осенью, по словам господина Фролова, решили воспользоваться «нынешней ситуацией». Под «нынешней ситуацией» подразумевается скупка акций УЗГА, в ходе которой цена бумаг номинальной стоимостью 100 руб. возрастала до 700 тыс. (по данным руководства завода, скупку вел некий Денис Зайченко по доверенности московского ЗАО ИК «Русрегионбизнес»). Теперь экс-миноритарии намерены добиваться «справедливой компенсации» за свои акции (господин Фролов оценил ее в 3,5 тыс. руб., а сам юрист – примерно в 7 тыс. руб. за акцию) в виде денежных средств или ценных бумаг ОАО «УЗГА». Для этого Фонд и УПД подготовили иски в свердловский арбитраж и ряд районных судов, и уже подали жалобу в ФСБ и органы прокуратуры.
Между тем, заместитель коммерческого директора УЗГА Александр Плотников отметил, что недовольные миноритарии уже жаловались в ФКЦБ (нынешнее ФСФР), но проверка, проведенная ведомством в 2003 году, не выявила каких-то нарушений. «Поэтому мы не верим в то, что Фонд действует самостоятельно, и считаем, что это еще одно мероприятие в сценарии рейдерской атаки», – сообщил господин Плотников.
По его словам, один раз УЗГА уже пережил массовую скупку акций неизвестными структурами (по неофициальной информации, скупкой акций занимался один из представителей ОПС «Уралмаш» – прим. «Н.Р.»). Это случилось в 1998 году и вскоре после этого акционеры завода решили провести консолидацию акций. Вероятно, эти события были взаимосвязаны – ведь, как отметил руководитель аналитического отдела ИК «Финам» Александр Бутов, главным результатом консолидации является снижение ликвидности ценных бумаг. «Эта мера позволяет уменьшить число мелких акционеров и увеличить влияние держателей крупных пакетов, а также, за счет снижения ликвидности, затруднить скупку ценных бумаг», – отметил, в свою очередь, начальник аналитического отдела ИФК Уником Партнер Сергей Калиберда.
Ссылки по теме:
Уральский завод гражданской авиации провел консолидацию акций с грубейшими нарушениями законодательства >>>
Уральский завод гражданской авиации обманывает своих акционеров >>>
Екатеринбург, Елена Васильева
Екатеринбург. Другие новости 06.12.05
Крымский сторонник Тимошенко Андрей Сенченко о горлопанах и будущем полуострова. / В Екатеринбург с деловым визитом едет замначальника пограничной службы РФ. / В Екатеринбурге детям презентуют новую книгу и фильм о Гарри Поттере. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2005, «Новый Регион – Екатеринбург»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».