Реконструкция старой телебашни в Екатеринбурге отложена на неопределенный срок. Если она вообще когда-нибудь состоится. Все дело в том, что к проекту потеряли интерес те, кто на нем активно пиарился. А именно – первые лица Свердловской области, которые превратили процедуру передачи башни-долгостроя в настоящий медийный сериал. Когда же потребовалось работать, началась война города и области за неразграниченные земли Екатеринбурга, ну а потом из конкурсных эскизов не смогли слепить гибрид, который устроил бы всех – и заказчика, и инвестора. Дальше вышло еще банальней: областные власти не смогли найти куратора проекта, ну а без него инвестора никто и не искал.
Многие помнят, какой ажиотаж подняли на губернаторско-правительственном уровне вокруг реконструкции екатеринбургской телебашни. Эта история – именно тот случай, когда политический рейтинг и репутацию одного человека (в данном случае Е. Куйвашева) пытаются поднять с помощью социально ориентированного проекта. А причины, по которым из попытки превратить мрачно-серую башню-убийцу в нечто приличное ничего не вышло, настолько банальны и привычны для российской действительности, что просто не могут не вызвать ироничной ухмылки. В двух словах достаточно сложную и комплексную ситуацию в случае с телебашней можно обрисовать выражением «Взялись, да не сдюжили». Теперь во всех министерствах и ведомствах Свердловской области о реконструкции телебашни вспоминают едва ли не зевая.
Как известно, проект реконструкции недостроенной телебашни в центре Екатеринбурга был выбран МУГИСО в конце сентября 2013 года. Этому предшествовал активный личный пиар Евгения Куйвашева в духе «посмотрите, какая небывалая удача – Росимущество согласилось на передачу долгостроя на баланс Свердловской области!». Первые лица рассказывали о будущем серой башни чуть ли не с придыханием. Вокруг конкурса началась невероятная суета, всякий стремился занять со своим проектом лидирующее положение, конкурсный стенд установили даже в одном из павильонов выставки «Иннопром-2013». Ну а в сентябре объявили победителя: ООО «NAI Becar Ural». Эскиз реконструкции телебашни в ее исполнении можно найти на сайте компании. Идея заключалась в создании зеленой рекреационной зоны в центре Екатеринбурга на площади 5,5 га. Все подавалось как комплексное освоение территории: зеленый парк с прогулочными тенистыми аллеями; «уникальная атмосфера тематических кафе и ресторанчиков с террасами и арт-галереями модных художников, магазинами молодых дизайнеров». Для убедительности разработчик нажимал на экологичность. В общем, красиво – все, как нравится заказчику.
Ну а потом все заглохло. Как вспоминает победитель – ООО «NAI Becar Ural» – по условиям конкурса фирма потеряла авторские права на свою концепцию. Цена вопроса составила ровно один миллион рублей – т.е. размер призового фонда. По словам главного архитектора компании Андрея Каратаева, дальше без прямого участия и отмашки региональных властей провести реконструкцию телебашни – нереально. «Без них этот проект реализован быть в принципе не может. Мы сейчас сами находимся в стадии ожидания и ничего о планах не знаем. Но с нашей стороны видение и порядок развития есть», – говорит архитектор.
При этом известно, каким образом власти намеревались поступить с конкурсной работой. Точнее, со всеми поступившими эскизами, которых было порядка 20. Хорошо знакомые с развитием ситуации госслужащие признаются: конкурс преследовал две цели. Во-первых, нужны были свежие, а главное, недорогие идеи. «В противном случае за разработку проекта реконструкции попросили бы баснословные деньги», – говорят чиновники.
Хотя аргументы по поводу такой «экономии» звучат смехотворно: ведь в июле прошлого года для приобретения недостроенной телебашни в собственность Свердловской области отдельным постановлением правительства из бюджета было выделено 500 (!) миллионов рублей.
После победы одной из концепций на ее основе (в нашем случае идеи NAI Becar Ural) специалисты МУГИСО собирались в буквальном смысле слова слепить гибрид. Благо авторы всех проектов сразу потеряли на них права, так что руки для этого были развязаны, признают сами госслужащие. «Все работы были достойны. Мы понимали, что из них можно будет компилировать. К примеру, в проекте-победителе с рекреационной зоной есть детская зона. Почему бы не добавить к нему зоопарк с маленькими зверушками и так далее?» – вспоминает один из организаторов отборочного этапа.
Однако ничего из этих планов не получилось. Необходимого для дальнейшей работы и выхода на этап реконструкции заключения правительства Свердловской области так и не появилось. «Периодически в МУГИСО проходили совещания, какие-то консультации, но потом ничего. В любом случае, нужно решение МУГИСО о продолжении проекта», – отмечает архитектор Каратаев.
В свою очередь, в «белом доме» говорят, что на каком-то этапе дальнейшую работу просто пустили на самотек. «Хотя и результат определенный был, идеи были, но никто так ничего не выбрал. Единой концепции тоже никто не утвердил. Все считали, что есть губернатор, он должен окончательно утвердить выбранный проект. Потом куратор должен будет найти конкретную компанию, которая все реализует на практике. Но ничего этого не случилось». Собеседники агентства объясняют, что сначала башню хотели поручить КРСУ, но в силу внутренних проблем в корпорации и дальнейшей смены руководства ничего из этого не вышло: «В конце концов, Филиппова вообще сняли. Потом проект хотели передать под ответственность МУГИСО. Но никаких юридических документов, писем и поручений на этот счет не существует. Сейчас все остановилось».
Именно потому, что телебашня в какой-то момент стала неинтересна самому Евгению Куйвашеву, дело и не довели до конца. Во всяком случае, так считают сегодня многие, кто находится у власти. «Как только будет хоть что-то понятно, выберут и утвердят проект (опять же Куйвашев), станет ясно, кто за всю работу будет отвечать, тогда будут искать и инвестора для реконструкции самого объекта», – признают на правительственном уровне.
Другая серьезная проблема – права собственности хозяев объектов, которыми обросла земля у подножия телебашни за последние 20 лет. Неясно, как договариваться со всеми эти людьми и организациями. «За эти годы округ башни, у ее подножия, появилась мечеть, там есть заправка. В общем, тут надо привлекать много сил, в том числе администрацию Екатеринбурга», – говорят в МУГИСО.
Так что никто сегодня не скажет, когда телебашня, наконец, станет привлекательной. Автор проекта-победителя говорит, что нужно заниматься поиском инвесторов. «С нашей стороны было понимание, кто был бы готов все это построить. И те же кафе, и все остальное. «Легаленд» и другие «якоря», которые планировались – все они высказывали принципиальное согласие на участие. Мы, к сожалению, не знаем причин молчания всех заинтересованных в начале сторон. Сколько на эту раскачку уйдет времени, не знаем», – говорят в NAI Becar Ural.
Отвечая на вопрос, как компания относится к тому, что потеряла права на проект, в NAI Becar Ural себя, скорее, утешают: «Мы не думаем, что это страшно. Главное, чтобы не поменялась основная идея – уклон на детском и семейном отдыхе».
«Новый Регион» продолжит следить за развитием событий.
Ссылки по теме:
Чем «горит» свердловский губернатор Куйвашев? / Авторская колонка корреспондента «НР» Екатерины Норсеевой >>>
Из екатеринбургской телебашни решено сделать «Green Hill Park» (ФОТО, ВИДЕО) >>>
В Екатеринбурге решают, что будет на месте телебашни: гигантская церковь, огромный сифон или 300-метровая ель (ФОТО) >>>
Екатеринбург, Новый Регион, Александр Родионов
Екатеринбург. Другие новости 30.04.14
Маленькая собачка и гигантская какашка украсили Екатеринбург (ФОТО, ВИДЕО). / Лидер «уральских мятежников» приговорен к реальному сроку (ФОТО, ВИДЕО). / УК «Верх-Исетская» подвела итоги пасхального конкурса и готовит для жителей района новый. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2014, «Новый Регион – Екатеринбург»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».