Судебный процесс по делу о дипломе мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана подтвердил – зачеты будущему градоначальнику ставились «по блату».

Как передает корреспондент «Нового Региона», в Кировском районном суде уральской столицы сегодня проходит заседание по иску прокуратуры с требованием аннулировать диплом мэра Евгения Ройзмана. Процесс должен был проходить в корпусе по рассмотрению административных дел на улице Бажова, однако из-за отсутствия электричества приняли решение перенести слушание в соседнее здание суда, по улице Шарташской, куда обычно поступают уголовные дела. Здесь, кстати, в 2003 году уже судили Ройзмана – по делу фонда «Города без наркотиков» (тогда он был оправдан).

В качестве свидетеля в суде сегодня допросили Станислава Алексеева, который являлся на момент получения диплома Ройзманом старшим преподавателем кафедры архивоведения бывшего УрГУ им. А.М.Горького (ныне – УрФУ). Сейчас мужчина находится на пенсии, но именно его показания легли в основу дела о подлинности документа о высшем образовании градоначальника. На вопросы судьи он однозначно заявил, что Роймзан ему не сдавал ни одного из трех зачетов, которые должен был закрыть. Но все равно получил оценки. В том числе, за несданный зачет, поставленный в несуществующий день – 30 февраля. Алексеев пояснил, что зачеты его заставили поставить в деканате вуза. Он признал за собой ошибку и, как выразился на заседании, теперь «решил ее исправить».

В своем иске прокуратура утверждает, что у мэра на руках находится не подлинный документ о высшем образовании, выданный ему в 2003 году, в соответствии с которым Ройзману присвоена специальность «историк-архивист». А потому надзорное ведомство требует вернуть документ в Уральский федеральный университет для уничтожения. Кроме того, что в зачетке Ройзмана стоят оценки, датированные несуществующими числами, в прокуратуре говорят о том, что градоначальника восстанавливали на факультете уже по истечении срока, дающего такую возможность.

Представители УрФУ возражают против иска, считая, что в настоящее время уже истекли все сроки давности. Прокуратура считает, что сроки исковой давности «неприменимы к нематериальным ценностям».

Екатеринбург, Андреуш Завятку

© 2014, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».