Прокуратура Кировского района Екатеринбурга внесла апелляцию на решение суда, который отказался признать недействительным диплом о высшем образовании главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана.

Как сообщили в пресс-службе прокуратуры, в апелляционном представлении надзорное ведомство просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Напомним, 10 ноября Кировский районный суд Екатеринбурга вынес решение по делу о дипломе градоначальника Евгения Ройзмана, который прокуратура требовала аннулировать. В судебной инстанции были заслушаны все доводы сторон, заинтересованных в процессе. В итоге судья встал на сторону УрФУ и Евгения Ройзмана, отклонив иск прокурорских работников.

В качестве свидетеля был допрошен Станислав Алексеев, который являлся на момент получения диплома Ройзманом старшим преподавателем кафедры архивоведения бывшего УрГУ им. А.М.Горького (ныне – УрФУ). Сейчас мужчина находится на пенсии, но именно его показания легли в основу дела о подлинности документа о высшем образовании градоначальника. На вопросы судьи он заявил, что Роймзан ему не сдавал ни одного из трех зачетов, которые должен был закрыть. Но все равно получил оценки. В том числе, за несданный зачет, поставленный в несуществующий день – 30 февраля. Алексеев пояснил, что зачеты его заставили поставить в деканате вуза. Он признал за собой ошибку и, как выразился на заседании, теперь «решил ее исправить».

В своем первом иске прокуратура утверждала, что у мэра на руках находится не подлинный документ о высшем образовании, выданный ему в 2003 году, в соответствии с которым Ройзману присвоена специальность «историк-архивист». А потому надзорное ведомство требовало вернуть документ в Уральский федеральный университет для уничтожения. Кроме того, что в зачетке Ройзмана стоят оценки, датированные несуществующими числами, в прокуратуре говорили о том, что градоначальника восстанавливали на факультете уже по истечении срока, дающего такую возможность.

Представители УрФУ возражали против иска, считая, что в настоящее время уже истекли все сроки давности. Прокуратура же считала, что сроки исковой давности «неприменимы к нематериальным ценностям».

Екатеринбург, Евгения Вирачева

© 2014, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».