Инициированная депутатами областного заксо Владимиром Коньковым и Дмитрием Шадриным передача градостроительных полномочий от администрации Екатеринбурга «белому дому» кажется партии власти настолько спорной идеей, что они не решились внести ее от своего имени. Тем не менее, если законопроект получит положительное заключение профильного комитета, с вероятностью 99% он будет поддержан думским большинством. Политические и экономические последствия этого решения могут оказаться непредсказуемыми, считают эксперты.

Напомним, на прошлой неделе в заксобрание Свердловской области был внесен законопроект «О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти Свердловской области». В частности, предлагается передать области полномочия по утверждению генплана города, градостроительных нормативов и выдачу разрешений на строительство. Кроме того, областное правительство будет заниматься утверждением правил землепользования и застройки. Вопрос уже включен в повестку заседания комитета по региональной политике и развитию местного самоуправления 29 сентября.

Радикальность законопроекта уже привела к тому, что некоторые депутаты либо вообще отказываются его комментировать, как, например, лидер фракции «Справедливой России» Дмитрий Ионин, либо высказываются крайне осторожно.

«Законопроект был анонсирован давно, и нет сомнений, что если он пройдет комитет, его, скорее всего, примут, – заявил депутат от КПРФ Андрей Альшевских. – Но как я лично буду голосовать, пока не определился. Законопроект внесен депутатами от КПРФ, но на фракции этот вопрос не рассматривался. Продумано было все, вплоть до субъекта внесения. Депутаты от «Единой России» не хотят охлаждения отношений со строительным бизнесом Екатеринбурга, не хотят идти напролом. Внесение такого спорного документа депутатами от КПРФ без согласования с партией может иметь для фракции далеко идущие последствия. Что касается моего мнения, я всегда говорил, что если город не очень хорошо справляется со своими обязанностями – его нужно освобождать и разгружать. Но любые резкие движения могут принести ущерб. Надо смотреть, насколько вопрос проработан».

«Фронтовик» Евгений Артюх считает, что принимать подобные законы без широкого обсуждения с представителями строительного сообщества нельзя. «Я противник скоропалительных решений, – заявил он. – Прежде, чем принимать такой закон, нужно вспомнить предыдущий опыт передачи полномочий от города к области, например, передачу МУГИСО распоряжения неразграниченными землями в Екатеринбурге. Что, стало лучше? Я бы не сказал. Опыт, мягко говоря, неоднозначен. Тут главное понять – а для чего вообще принимается этот закон? Нам говорят, что надо отобрать полномочия у «плохих» городских чиновников и отдать «хорошим» областным. Но ведь и там, и там – люди, точно такие же. Если это делается для того, чтобы снизить административные барьеры, помочь малому и среднему бизнесу – это одно. А если для того, чтобы пролоббировать чьи-то бизнес-интересы – это совсем другое. В любом случае, спешка ни к чему».

Напомним, в комитет по МСУ, на котором спорный законопроект будет рассматриваться завтра, входит 7 депутатов: единороссы Анатолий Павлов, Анатолий Сухов, Галина Артемьева, Людмила Мельникова, «жириновец» Денис Сизов, «фронтовик» Евгений Артюх и коммунист Нафик Фамиев, который уже давно и последовательно выступает против любых поползновений области на перераспределение полномочий с администрацией Екатеринбурга. Вероятно, на завтрашнем заседании комитета против внесенного Коньковым и Шадриным законопроекта выступят только Фамиев и Артюх.

NDNews.ru будет следить за развитием событий.

Екатеринбург, Евгения Вирачева

© 2015, РИА «Новый День»