Экс-гендиректора крупнейшей свердловской государственной птицефабрики «Рефтинская» Владимира Вальчука амнистировали, как оказалось, не в связи с чистосердечным признанием вины, а по итогам простого ходатайства со стороны бывшего руководителя госпредприятия. Об этом агентству сообщили в Ленинском райсуде Екатеринбурга. Напомним, что речь идет о хищениях на ОАО «Птицефабрика Рефтинская» (100-процентная государственная собственность). Предприятие стало жертвой хищений в период 2011-2012 годов, когда «Рефтинской» руководил Владимир Вальчук, и он стал обвиняемым по делу, возбужденному по части 1 статьи 201 УК РФ («Использование лицом, выполняющем управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и для других лиц»). Но в мае прошлого года Владимир Вальчук попал под действие амнистии, приуроченной к 70-летию победы СССР в Великой Отечественной войне.

«Новый Регион» в статье от 2 июня 2015 года писал, что Вальчук признал себя виновным в махинациях на птицефабрике «Рефтинская». Как выяснилось, этот факт является не соответствующим действительности. Как пояснили агентству в Ленинском райсуде Екатеринбурга, амнистия Владимира Вальчука связана вовсе не с тем, что он публично раскаялся и признал вину. На самом деле, уголовное преследование в отношении бывшего руководителя фабрики прекратилось так как Вальчук просто об этом попросил (ходатайствовал об амнистии) и просьба эта Асбестовским судом было также просто удовлетворена. То есть вина или невиновность Вальчука в суде так и не была установлена, его амнистировали и все. Как объяснили данную ситуацию в Ленинском райсуде: «прекращение уголовного преследования вследствие акта амнистии не является признанием вины этого лица. Невозможность реабилитации на установление вины также не влияет, поскольку, как уже указывалось, решение о виновности или не виновности принимается только в приговоре суда. Действительно, в силу ст. 84 УПК РФ актом об амнистии освобождаются лица, совершившие преступление. Между тем, совершение преступления и вина в совершении преступления это разные элементы состава преступления».

Екатеринбург, Святослав Булгарин

© 2016, РИА «Новый День»